
Провадження № 3/243/2836/2018
Справа № 243/9375/18
П О С Т А Н О В А
«01» листопада 2018 року Слов’янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого: - судді Неминущого Г.Л.,
за участю: секретаря судового засідання - Нікіфорової В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 8 матеріали, які надійшли від Слов’янського Відділу поліції Головного управління Національної поліції у Донецькій області у відношенні та Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов’янськ УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3’янськ, провулок Лермонтова, будинок № 30,
про притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
До Слов’янського міськрайонного суду Донецької області надійшли адміністративні матеріали відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3’янськ, провулок Лермонтова, будинок № 30, про притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Дослідивши матеріали адміністративних справ, суд приходить до обґрунтованого переконання про об’єднання справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, які були складені відносно ОСОБА_1 в одне провадження, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Згідно статті 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об’єктивне з’ясування обставин кожної справи.
З матеріалів справ про адміністративні правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 130 КУпАП, які були складені відносно ОСОБА_1 слідує, що провадження № 3/243/2836/2018, провадження № 3/243/3092/2018, стосуються однієї й тієї ж особи, а саме: ОСОБА_1, що підтверджується протоколом серії БД № 263955 від 19 вересня 2018 року, протоколом серії БД № 137939 від 16 жовтня 2018 року.
Отже, з метою недопущення негативного впливу на повноту судового розгляду, суд вважає, що провадження № 3/243/2836/2018, провадження № 3/243/3092/2018, слід об’єднати в одне провадження та присвоїти їм єдиний номер № 3/243/2836/2018.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 278, 279, 280, 283, 285 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження № 3/243/2836/2018, справа № 243/9375/18, провадження № 3/243/3092/2018, справа № 243/10209/18 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130 КУпАП, об’єднати в одне провадження, та присвоїти об’єднаним справам № 243/9375/18, провадження № 3/243/2836/2018.
Постанова оскарженню не підлягає.
Постанову складено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.
Суддя Слов’янського
міськрайонного суду ОСОБА_2
The court decision No. 77530876, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 01.11.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 243/9375/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: