Court ruling № 77530521, 31.10.2018, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/5559/18

Провадження № 2-во/210/35/18

У Х В А Л А

іменем України

"31" жовтня 2018 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Ступак С.В.

при секретарі судового засідання Драгуновій Я.М..,

розглянувши в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відкритому судовому засіданні заяву начальника Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про виправлення описки у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про видачу судового наказу щодо стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з Державного навчального закладу «Криворізький центр професійної освіти металургії та машинобудування»,-

ВСТАНОВИВ:

Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу 04 жовтня 2018 року винесено судовий наказ яким стягнуто з Державного навчального закладу «Криворізький центр професійної освіти металургії та машинобудування» (ЄДРПОУ 05536099, яке знаходиться за адресою: 50048, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пл. Домнобудівників, 10) на користь ОСОБА_3 17 листопада 1960 року рнокпп 222360438, зареєстрований за адресою: 50097, м. Кривий Ріг, вул. Малигіна, буд.6 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 39503,80 грн. (тридцять дев’ять тисяч п’ятсот три гривні вісімдесят копійок) та судовий збір в розмірі 176,20 грн. (сто сімдесят шість гривень 20 копійок).

Однак при винесенні судового наказу у тексті була допущена технічна помилка, а саме: невірно зазначено ідентифікаційний номер ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони до суду не з’явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені, про причини неявки суд не повідомили, але їхня неявка до суду не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки у судовому рішенні.

Відповідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи те, що суд усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи та виправлення допущеної судом описки, яка не зачіпає суті рішення, вважає за необхідне зазначити, що вірно в судовому наказі вважати, що ідентифікаційний номер ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1».

Керуючись ст. ст. 247, 260, 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву начальника Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 – задовольнити.

Виправити технічну описку в судовому наказі від 04 жовтня 2018 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про видачу судового наказу щодо стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з Державного навчального закладу «Криворізький центр професійної освіти металургії та машинобудування».

Вірним вважати в тексті судового наказу від 04 жовтня 2018 року ідентифікаційний номер ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя: С. В. Ступак