Court ruling № 77529622, 26.10.2018, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

№ 207/506/16-ц

№ 2/207/1697/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Погребняк Т.Ю.

при секретарі Білецькій В.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Омега Банк", Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", треті особи: ОСОБА_2, Приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_3, - про захист прав споживачів, визнання недійсними кредитного і іпотечного договорів, договору поруки,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Омега Банк", Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", треті особи: ОСОБА_2, Приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_3, - про захист прав споживачів, визнання недійсними кредитного і іпотечного договорів, договору поруки.

До початку судового розгляду від позивачки ОСОБА_1 надійшла до судуписьмова заява, в якій вона просить суд залишити без розгляду її позовну заяву до Публічного акціонерного товариства "Омега Банк", Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", треті особи: ОСОБА_2, Приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_3, - про захист прав споживачів, визнання недійсними кредитного і іпотечного договорів, договору поруки.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вивчивши матеріали справи, врахувавши те, що заява про залишення позову без розгляду подана позивачем до початку розгляду справи по суті, вважає, що позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Омега Банк", Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", треті особи: ОСОБА_2, Приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_3, - про захист прав споживачів, визнання недійсними кредитного і іпотечного договорів, договору поруки, підлягає залишенню без розгляду.

Виходячи з викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1про залишення без розгляду її позову до Публічного акціонерного товариства "Омега Банк", Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", треті особи: ОСОБА_2, Приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_3, - про захист прав споживачів, визнання недійсними кредитного і іпотечного договорів, договору поруки – задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Омега Банк", Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", треті особи: ОСОБА_2, Приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_3, - про захист прав споживачів, визнання недійсними кредитного і іпотечного договорів, договору поруки– залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо Дніпровському апеляційному суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.Ю. Погребняк