
233 Справа № 234/15627/17
УХВАЛА
01 листопада 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Мартиненко В. С. , розглянувши в порядку письмового провадження питання про участь учасників цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, орган опіки та піклування Краматорська міська рада, про позбавлення батьківських прав, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, орган опіки та піклування Краматорська міська рада, про позбавлення батьківських прав.
До суду від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про допит малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в режимі відеоконференції в приміщенні Краматорського міського суду Донецької області.
Частинами 1, 5, 6, 7 статті 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.
Підпунктом 15.6 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України передбачено, що участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.
Оскільки позивачем заявлене клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в приміщенні Краматорського міського суду Донецької області, за місцем перебування малолітньої дитини ОСОБА_3, буде доцільним проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Краматорському міському суду Донецької області (84333, Донецька область, вулиця Маяковського, 21, тел.. (0626) 419973, електронна пошта: inbox@kt.dn.court.gov.ua).
Керуючись ст. 212, 260, 261, 353, п.п. 15.6 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, орган опіки та піклування Краматорська міська рада, про позбавлення батьківських прав, призначене на 15 листопада 2018 року на 13-00 годину, провести в режимі відеоконференції за участю малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в приміщенні Краматорського міського суду Донецької області.
Доручити забезпечення проведення відеоконференції Краматорському міському суду Донецької області (84333, Донецька область, вулиця Маяковського, 21, тел.. (0626) 419973, електронна пошта: inbox@kt.dn.court.gov.ua).
Копію ухвали негайно надіслати Краматорському міському суду Донецької області для організації її виконання, а також особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя
The court decision No. 77529347, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 01.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 234/15627/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: