Decision № 7752894, 11.12.2009, Dokuchaievsk City Court of Donetsk Oblast

Код суду 0515

Справа № 2-1094/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2009р Докучаєвський міський суд Донецької області у складі головуючого – судді Клименко В.П., при секретарі Прохоровій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Докучаєвську Донецької області справу за позовом Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” в особі виробничої одиниці “Волновахаміжрайктепломережа” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулося в суд до відповідачки із позовом про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню, пославшись на те, що його виробнича одиниця “Волновахаміжрайтепломережа” постачає в квартиру відповідачки теплову енергію. За надані послуги з теплопостачання відповідачці нараховується плата згідно із затвердженими в установленому порядку тарифами. Але відповідачка плату за надані послуги не вносить, і має заборгованість за період з 01.01.99р. по 01.01.09р в сумі 10606 грн 02 коп. Тому просить суд задовольнити позов.

В судове засідання сторони не з’явились надали заяви про розгляд справи в їх відсутності, представник позивача на позові наполягає, відповідачка позов визнала частково просить застосувати позовну давність.

Суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована та мешкає в квартирі АДРЕСА_1 і є споживачем теплової енергії, яку постачає позивач.

Відповідно до ст. 64, 67, 68 ЖК України, наймачі зобов’язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична енергія та інше). Плата за комунальні послуги стягується по затвердженим у встановленому порядку тарифам щомісячно.

Відповідно до розрахунку заборгованості, заборгованість відповідачки за період з 01 жовтня 2006р по 31.07.09р. складає 6239,92грн., ця сума підлягає стягненню.

Крім того на підставі ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь позивача необхідно стягнути витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового розгляду справи 30грн., та судовий збір у сумі 51 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11,60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 64,67,68 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” в особі виробничої одиниці “Волновахаміжрайктепломережа” р\р № 26006300001260 в АТ "Златобанк" МФО 380612 код ОКПО 26221744, заборгованість за спожиті послуги з теплопостачання з 01.10.06р. по 01.07.09р. в сумі 6239,92грн.,

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” в особі виробничої одиниці “Волновахаміжрайктепломережа” судові витрати: за сплату інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн та 51 грн. за сплату судового збору, які слід зарахувати на п\р 26004303550242 в ПІБ м. Волноваха МФО 334646 ЄДРПОУ 03562477.

В іншій частині позову Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” в особі виробничої одиниці “Волновахаміжрайктепломережа” відмовити за необґрунтованістю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області  через Докучаєвський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк  з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом  20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду Донецької області.

Суддя