ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
01 листопада 2018 року м. Черкаси справа № 925/1018/18
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В, за участі представників сторін:
від позивача: Возний С.І. - за довіреністю;
від відповідача: Поділа В.М., Попович Н.М., Скирчук В.Ю. - за довіреностями;
розглянувши матеріали справи за позовом виконавчого комітету Смілянської міської ради (м. Сміла, Черкаська область) до приватного акціонерного товариства "Смілянське АТП 17128" (м. Сміла, Черкаська область) про виконання договірних зобов'язань в натурі
ВСТАНОВИВ:
Заявлено позов з вимогами про:
- зобов'язання ПрАТ "Смілянське АТП 17128" здійснювати перевезення пасажирів на маршрутах № 13 та № 36 у відповідності до умов Договорів №13/13 та № 36/13, затвердженого графіку руху та визначеного маршрутом руху;
- зобов'язання ПрАТ "Смілянське АТП 17128" здійснювати перевезення пасажирів за Договорами з перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування № 3/13, № 5/13, № 10/13, №13/13, № 17/13, № 30/13, № 34/13, № 35/13, № 36/13 від 26.12.2013 за тарифами, затвердженими рішенням виконавчого комітету № 405 від 07.09.2017 "Про встановлення тарифу на перевезення пасажирів міськими автобусами загального користування ПрАТ "Смілянське АТП 17128" в розмірі 4,50 грн. за1 поїздку.
Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Триває підготовче провадження до 01 грудня 2018.
У відповідності до п.5) ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд може роз'яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи.
В ході обговорення предмету спору було з'ясовано, що у відповідача є необхідність подати у справу додаткові докази, якими буде обґрунтовано правомірність відмови здійснювати перевезення пасажирів за спірними маршрутами на підставі умов договорів між сторонами або на підставі положень чинного законодавства.
У відповідності до п.7) ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд також з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.
Згідно п.3) ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання, зокрема, у випадку, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Отже, розгляд справи слід відкласти, проти чого представники не заперечують. За згодою сторін наступне засідання відкладено на 28 листопада 2018.
Керуючись ст. 182, п.3) ч. 2 ст. 183 ГПК України, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти підготовче засідання у справі на 14 год. 30 хв. 28 листопада 2018 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.
Встановити позивачу та відповідачу строк до наступного засідання у справі на подання додаткових доказів, які доводять та спростовують правомірність відмови відповідача здійснювати перевезення пасажирів за укладеними між сторонами договорами. Документи, які будуть направлені до суду слід завчасно направити протилежній стороні.
Повідомити сторони про час і дату призначення наступного засідання у справі. Явку представників учасників судового процесу в засідання визнати не обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.
Суддя Н.М. Спаських
The court decision No. 77528210, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 01.11.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 925/1018/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: