У Х В А Л А
01 листопада 2018 року
м. Чернігів
справа № 927/629/18
Господарський суд Чернігівської області, у складі судді Федоренко Ю.В., у судовій справі № 927/629/18, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження
за позовом Публічного акціонерного товариства “Укртелеком”,
бульвар Шевченка, 18, м. Київ, 01601
в особі Чернігівської філії Публічного акціонерного товариства “Укртелеком”,
пр. Перемоги, 76, м. Чернігів, 14000
до відповідача: Управління соціального захисту населення Козелецької районної державної адміністрації, вул. Соборності, 27, смт. Козелець, 17000.
про стягнення 313146,52 грн.
вважає за необхідне повідомити відповідача - Управління соціального захисту населення Козелецької районної державної адміністрації про оголошення перерви у розгляді справи № 927/629/18 на 14 листопада 2018 о 11:00.
суд, керуючись ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Повідомити відповідача - Управління соціального захисту населення Козелецької районної державної адміністрації, вул. Соборності, 27, смт. Козелець, 17000 про оголошення перерви у розгляді справи № 927/629/18 на 14 листопада 2018 о 11:00 у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 303.
2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.
Одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.
Суддя Ю.В. Федоренко
The court decision No. 77528016, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 01.11.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 927/629/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: