УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
_________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"01" листопада 2018 р.
Справа № 906/523/18
Господарський суд Житомирської області у складі
судді Шніт А.В.,
розглянувши клопотання заступника керівника Коростенської місцевої прокуратури №88/7095вих18 від 22.10.2018 про повернення судового збору у справі
за позовом Керівника Коростенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області
до 1) Народицької селищної ради Житомирської області
2) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря"
про визнання незаконним та скасування рішення селищної ради, визнання недійсним договору оренди землі та зобов'язання повернути земельну ділянку
ВСТАНОВИВ:
Керівником Коростенської місцевої прокуратури в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області подано позов про:
- визнання незаконним та скасування рішення Народицької селищної ради Народицького району Житомирської області №635 від 02.11.2017 "Про поновлення попереднього договору оренди землі з СТОВ "Зоря" на земельну ділянку площею 72,91га";
- визнання недійсним договору оренди №256 від 02.11.2017, укладеного між Народицькою селищною радою та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Зоря", зареєстрованого Народицькою селищною радою в реєстрі земель за №256 від 02.11.2017;
- зобов'язання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря" повернути земельні ділянки загальною площею 72,91га, які знаходяться на території Народицької селищної ради за межами населених пунктів, до земель запасу Народицької селищної ради Житомирської області у стані, не гіршому порівняно з тим, у якому одержано в користування.
Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 04.10.2018 закрито провадження у справі №906/523/18 на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України.
23.10.2018 на електронну пошту суду та 29.10.2018 на адресу суду від заступника керівника Коростенської місцевої прокуратури надійшло клопотання №88/7095вих18 від 22.10.2018 про повернення судового збору, що був сплачений у зв'язку із поданням позовної заяви.
Розглянувши клопотання про повернення судового збору, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню із наступних підстав.
Згідно з п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Як свідчить наявне у справі платіжне доручення №782 від 23.05.2018, прокуратурою Житомирської області при поданні позову до суду сплачений судовий збір в розмірі 5286,00 грн.
Отже, із врахуванням вимог п.5. ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", поверненню підлягає сума судового збору в розмірі 5286,00грн. Оригінал платіжного доручення №782 від 23.05.2018 знаходиться в матеріалах справи №906/523/18 (а.с. 11).
Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд
УХВАЛИВ:
Повернути Прокуратурі Житомирської області (10008, Житомирська обл., місто Житомир, вул. Святослава Ріхтера, будинок 11, ідентифікаційний код 02909950) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 5286,00грн, сплачений згідно з платіжним дорученням №782 від 23.05.2018.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя
Шніт А.В.
Друк:
1 - в справу
2- Коростенській місцевій прокуратурі (рек. з повід)
3- Прокуратурі Житомирської області - оригінал ухвали
4- позивачу (рек. з повід)
5,6- відповідачам. (рек. з повід)
The court decision No. 77527324, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 01.11.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 906/523/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: