Court ruling № 77526807, 30.10.2018, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/52862/18-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва – Писанець В.А., при секретарі – Ясеновенко К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва судове провадження за клопотанням старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України підполковника поліції Андріюка Андрія Андрійовича, у кримінальному провадженні № 12018000000000258 від 26.04.2018, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва – Писанця В.А., надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України підполковника поліції Андріюка А.А., у кримінальному провадженні № 12018000000000258 від 26.04.2018, погоджене з прокурором відділу Генеральної прокуратури України старшим радником юстиції Устименко О.І., про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ДУ «Виробничо-експериментальний осетровий рибовідтворювальний завод ім. академіка С.Т. Артющика» код ЄДРПОУ 22738568, за адресою: Херсонська область, Білозерський район, селище Дніпровське, 75003.

В судове засідання слідчий/прокурор не з’явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий Кримський Т.С. подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що головним слідчим управлінням Національної поліції України, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №12018000000000258 від 26.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, за фактами розтрати бюджетних коштів службовими особами ДУ „Виробничо-експериментального Дніпровського осетрового рибо відтворювального заводу ім. академіка С.Т. Артющика”.

Так у ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що службові особи державної установи „Виробничо-експериментальний Дніпровський осетровий рибовідтворювальний завод ім. академіка С.Т. Артющика” код ЄДРПОУ 22738568, шляхом зловживання своїм службовим становищем, здійснили розтрату бюджетних коштів в особливо великих розмірах, що виділялися на виконання однієї із бюджетних програм для реалізації державної політики у сфері рибного господарства та рибної промисловості, чим завдали істотної шкоди державним інтересам та спричинило тяжкі наслідки.

29.08.2018 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва по справі № 757/38411/18-к від 08.08.2018 в приміщеннях та на прилеглій території, які займає ДУ «Виробничо-експериментальний осетровий рибовідтворювальний завод ім. академіка С.Т. Артющика», за адресою: Херсонська область, Білозерський район, селище Дніпровське, 75003, проведено обшук, під час якого було виявлено та вилучено біоресурси, а саме: 59 000 (п’ятесят дев’ять тисяч) підрощенної молоді (річкового осетра та стерляді) та 8669 (вісім тисяч шістсот шістдесят дев’ять) ремонтно маточного поголів’я різних видів риб.

У зв’язку з громіздкістю матеріальних об’єктів, а також наявністю у вилучених біоресурсах особливих біологічних властивостей, забезпечення належним шляхом спеціальних умов зберігання не можливе, тому біоресурси, а саме: 59 000 (п’ятесят дев’ять тисяч) підрощенної молоді (річкового осетра та стерляді) та 8669 (вісім тисяч шістсот шістдесят дев’ять) ремонтно маточного поголів’я різних видів риб були вилучені та передані на відповідальне зберігання головному рибоводу ДУ «Виробничо-експериментальний осетровий рибовідтворювальний завод ім. академіка С.Т. Артющика» ОСОБА_4, про що останнім особисто власноручно була написана відповідальна розписка.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 02.10.2018 року, справа № 757/43004/18-к накладено арешт на майно, а саме: біоресурси – 59 000 (п’ятесят дев’ять тисяч) підрощенної молоді та 8669 (вісім тисяч шістсот шістьдесят дев’ять) ремонтно маточного поголів’я, власником якого є ДУ „Виробничо-експериментальний Дніпровський осетровий рибовідтворювальний завод ім. академіка С.Т. Артющика” (код ЄДРПОУ 22738568) та зберігається за адресою: Херсонська область, Білозерський район, селище Дніпровське, 75003 та заборонено працівникам ДУ „Виробничо-експериментальний Дніпровський осетровий рибовідтворювальний завод ім. академіка С.Т. Артющика” в тому числі головному рибоводу ОСОБА_4, який прийняв на відповідальне зберігання вказані біоресурси, розпоряджатися даним майном та використовувати під час господарської діяльності ДУ „Виробничо-експериментальний Дніпровський осетровий рибовідтворювальний завод ім. академіка С.Т. Артющика” до завершення проведення всіх необхідних та ініційованих органом досудового розслідування, судових експертиз та біологічних досліджень, об’єктами яких є саме біоресурси підрощенної молоді та ремонтно маточного поголів’я.

Окрім цього, на адресу Головного слідчого управління Національної поліції України надійшов лист №285 від 19.10.2018 року від ДУ „Виробничо-експериментального Дніпровського осетрового рибовідтворювального заводу ім. академіка С.Т. Артющика” про те, що проведення заходів з інвентаризації та пересадки на зимівлю підрощеної молоді та ремонтно – маточного поголів’я заплановано з 29.10.2018 року.

Слідчий вказує, що на даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у відібранні біологічних зразків біоресурсів підрощенної молоді та ремонтно маточного поголів’я, які перебувають на зберіганні у ДУ „Виробничо-експериментальний Дніпровський осетровий рибовідтворювальний завод ім. академіка С.Т. Артющика” для проведення відповідних експертних досліджень.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки слідчим в клопотанні не доведено необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів за дорученням оперативним співробітникам Служби безпеки України та її територіальних підрозділів.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України підполковника поліції Андріюка Андрія Андрійовича, у кримінальному провадженні № 12018000000000258 від 26.04.2018, про тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України Андріюку Андрію Андрійовичу, старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України Харкевичу Віктору Івановичу, старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України Паненку Дмитру Ігоровичу, старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України Харкевичу Вадиму Петровичу, старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України Онуфрієнку Дмитру Анатолійовичу, слідчому СГ ГСУ НП України Кримському Тарасу Святославовичу, слідчому СГ ГСУ НП України Руденку Павлу Олександровичу, слідчому СГ ГСУ НП України Порох Дар’ї Ігорівні, слідчому СГ ГСУ Національної поліції України Міщенко Олені Петрівні, слідчому СГ ГСУ Національної поліції України Мамчуру Олександру Васильовичу, слідчому СГ ГСУ Національної поліції України Тхоржевському Вячеславу Сергійовичу, слідчому СГ ГСУ Національної поліції України Євсюковій Аліні Володимирівні та/або слідчим слідчої групи, яким доручено розслідування у вказаному кримінальному провадженні на тимчасовий доступ до речей, з можливістю вилучити відповідні зразки з: біоресурсів – 59 000 (п’ятесят дев’ять тисяч) підрощенної молоді та 8669 (вісім тисяч шістсот шістьдесят дев’ять) ремонтно маточного поголів’я різних видів риб, які перебувають на зберіганні у ДУ «Виробничо-експериментальний осетровий рибовідтворювальний завод ім. академіка С.Т. Артющика» код ЄДРПОУ 22738568, за адресою: Херсонська область, Білозерський район, селище Дніпровське, 75003 за участю відповідних спеціалістів для проведення експертизи.

В решті вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.А. Писанець

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/52862/18-к.

Примірник № 2 наданий слідчому Андріюку А.А.

Слідчий суддя В.А. Писанець