Court ruling № 77526705, 30.10.2018, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/18440/18

н/п 1-кс/640/11875/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Божко В.В.,

за участю секретаря - Шилакіної Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_1, по кримінальному провадженню № 12018220000001144 від 04.10.2018 р. про скасування арешту майна, -

встановив:

26.10.2018 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_1 в якому заявник просить скасувати арешт на майно, а саме на: автомобіль НОМЕР_1, який належить йому на праві власності, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 05.10.2018 року.

Від заявника до суду надійшло клопотання про залишення клопотання про скасування арешту майна - без розгляду.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до наступного.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 26 КПК України та клопотання заявника, слідчий суддя залишає вказане клопотання без розгляду.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

З огляду на вищезазначене, керуючись ст. 174, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1, по кримінальному провадженню № 12018220000001144 від 04.10.2018 р. про скасування арешту майна – залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - В.В. Божко