
Справа № 361/7264/17
провадження № 6-а/361/16/18
31.10.2018
У Х В А Л А
31 жовтня 2018 року місто Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області, суддя Селезньова Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про накладення на керівника суб'єкта владних повноважень штрафу за неподання суду звіту про виконання рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 12.03.2018 р. у справі № 361/7264/17 за позовом ОСОБА_1 до Пухівської сільської ради Броварського району Київської області про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити дії, -
встановив:
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 20.06.2018 р. заяву ОСОБА_1 про накладення на керівника суб'єкта владних повноважень штрафу за неподання суду звіту про виконання рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 12.03.2018 р. у справі № 361/7264/17 – передано до Київського окружного адміністративного суду за предметною та територіальною підсудністю.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.08.2018р. дана заява повернута Броварському міськрайонному суду для доопрацювання. За змістом ухвали – до заяви не долучено матеріали адміністративної справи, в якій ухвалено рішення.
11 жовтня 2018 року вказана заява ОСОБА_1 про встановлення судового контролю у адміністративній справі № 361/7264/17 разом з ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.08.2018 р. надійшла до Броварського міськрайонного суду Київської області.
На виконання ухвали окружного суду від 13.08.2018р. слід направити даному суду витребувану адміністративну справу 361/7264/17 за позовом ОСОБА_1 до Пухівської сільської ради Броварського району Київської області про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити дії, - для розгляду заяви ОСОБА_1 про накладення на керівника відповідача штрафу за неподання суду звіту про виконання рішення.
Враховуючи, що ухвала Броварського міськрайонного суду Київської області від 20.06.2018р. набрала законної сили, у визначений законом строк в апеляційному порядку ухвала не оскаржена, строк для подання апеляційної скарги закінчився, то дана ухвала підлягає виконанню.
Тому відсутні підстави для повторної зміни підсудності даної заяви і для прийняття її до розгляду Броварським міськрайонним судом Київської області, що було б перевищенням повноважень даного суду, враховуючи прийняте в ухвалі від 20.06.2018р. рішення.
Керуючись ч.1 ст.20, ч.1 ст.29 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про накладення на керівника суб'єкта владних повноважень штрафу за неподання суду звіту про виконання рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 12.03.2018 р. разом з матеріалами витребуваної адміністративної справи № 361/7264/17 за позовом ОСОБА_1 до Пухівської сільської ради Броварського району Київської області про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити дії – направити до Київського окружного адміністративного суду для розгляду по суті за предметною і територіальною підсудністю заяви даному суду, згідно ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 20.06.2018 р., що набрала законної сили.
Після розгляду заяви ОСОБА_1 адміністративну справу №361/7264/17 повернути до архіву Броварського міськрайонного суду Київської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена учасниками справи шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії. Скарга подається до апеляційного суду безпосередньо або згідно п.15.5 перехідних положень до КАСУ- через суд першої інстанції, що прийняв дану ухвалу.
Суддя Т.В. Селезньова
The court decision No. 77526468, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 31.10.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 361/7264/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: