
Справа № 194/1655/18
Номер провадження № 2/194/600/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 жовтня 2018 року м.Тернівка
Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Соколова Ю.І., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 12243,66 грн. за кредитним договором № б/н від 11 січня 2007 року та судові витрати у розмірі 1762,00 грн.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України: позивачем належним чином не засвідчені копії письмових доказів доданих до позовної заяви в розумінні ст. 95 ЦПК України: копії розрахунку заборгованості, на яких відсутній відтиск печатки АТ КБ «Приватбанк», витяг з умов та правил надання банківських послуг в АТ КБ «Приватбанк» на кожній сторінці доданих копій; копія паспорта відповідача по справі та незавірені належним чином копії для відповідача по справі; позивач АТ КБ «ПриватБанк» долучив до позовної заяви копію платіжного доручення №PROM8BRX94 від 08 жовтня 2018 року, що немає відтиску печатки банку.
Відповідно до ч. 4 ст. 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Згідно п. 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України, відбитком печатки організації засвідчують на документі підпис відповідальної особи. Перелік документів, на які ставлять відбиток печатки, визначає організація на підставі нормативно-правових актів. Його подають в інструкції з діловодства організації. Відбиток печатки ставлять так, щоб він охоплював останні кілька літер назви посади особи, яка підписала документ. Відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Суд також звертає увагу позивача на те, що з долученого до позову розрахунку заборгованості неможливо встановити ким він виконаний та підписаний. Так, розрахунок заборгованості за кредитним договором підписаний невідомою особою, оскільки не зазначене прізвище, ім`я та по батькові особи, яка його підписала, її посада.
Окрім того, дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що маються розбіжності в прізвищі відповідача, а саме: в позовній заяві зазначене прізвище «ОСОБА_1» , проте в копіях паспорта відповідача, які знаходиться в матеріалах справи зазначені прізвища «ОСОБА_1» та «ОСОБА_1», а тому представнику позивача необхідно уточнити вірне прізвище відповідача.
За таких обставин, відповідно до ст. 175 ЦПК України, позов підлягає залишенню без руху із зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків
Керуючись ст. ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Повідомити представника позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки заяви в строк 5 (п'ять) днів з дня вручення ухвали.
Роз’яснити представнику позивача, що в разі невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною та йому повернутою, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.І. Соколова
The court decision No. 77526412, Ternivka City Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 31.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 194/1655/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: