
Справа № 136/1779/18
УХВАЛА
28 вересня 2018 року м. Липовець
Липовецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Стадника С.І.
секретаря судового засідання Белінської С.І.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нападівської сільської ради Липовецького району Вінницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач подав до суду заяву про заміну первісного відповідача – Нападівську сільську раду Липовецького району Вінницької області належним відповідачем, яким є ОСОБА_3.
Оскільки учасники справи в судове засідання не з'явилися, суд вирішує вказану заяву на підставі наявних у ній матеріалів, при цьому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем (ч.2 ст. 51 ЦПК України).
Враховуючи зазначене, приймаючи до уваги матеріали спадкової справи заведеної після померлого ОСОБА_4, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни первісного відповідача належними відповідачем яким є ОСОБА_3, оскільки останній прийняв спадщину після його смерті.
Керуючись ст. 51, 223 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Замінити первісного відповідача - Нападівську сільську раду Липовецького району Вінницької області належним відповідачем, яким є ОСОБА_3.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.І. Стадник
The court decision No. 77525706, Lypovets District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 28.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 136/1779/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: