Court ruling № 77523819, 19.10.2018, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/23259/16-ц

Провадження № 2-зз/761/89/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання факту спільного проживання однією сім»єю та розподіл спільного майна, -

в с т а н о в и в :

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання факту спільного проживання однією сім»єю та розподіл спільного майна.

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Тому, суд вирішив застосувати до заяви про скасування заходів забезпечення позову приписи ст. 177, 185 ЦПК України.

Вказану заяву було подано з порушенням вимог, передбачених статтями 175-177 ЦПК України.

На підставі ухвали суду від 06 вересня 2018 року, заяву було залишено без руху і надано строк для усунення недоліків. Підставами, які зумовили винесення ухвали слугувало: відсутність вимог, відсутність копії заяви для позивача, відсутність обгрунтування та посилань на докази.

Зазначена ухвала була отримана особисто заявником 04 жовтня 2018 року, про що свідчить розписка, долучена до матеріалів справи.

На адресу суду 05 жовтня 2018 року надійшла заява ОСОБА_1 на виконання узвали суду від 06 вересня 2018 року до якої було долучено дві копії рішення суду по справі № 761/23259/16-ц.

Однак, станом на 19 жовтня 2018 року, вказані в ухвалі суду від 06 вересня 2018 р. недоліки в установлений судом строк заявником не було усунуто.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин позовна заява вважається неподаною і повертається особі, яка її подавала.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З огляду на викладене, керуючись статтею 10, 185 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання факту спільного проживання однією сім»єю та розподіл спільного майна - вважати неподаною і повернути особі, яка її подавала.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, в порядку ст.ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р.) протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 19 жовтня 2018 року.

Суддя: