Court ruling № 77523692, 03.04.2018, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/17528/17

Провадження № 2/761/3572/2018

У Х В А Л А

03 квітня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Мальцева Д.О.

за участю секретаря Шилан Д.О.,

представник позивача ОСОБА_1

представник відповідача не з'явився

третя особа не з'явився

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Альфа-Банк», третя особа приватний нотаріус Чуловський Володимир Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться вказана цивільна справа.

У підготовчому засіданні представником позивача подано клопотання про забезпечення доказів шляхом їх витребування, а саме витребування від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича копію документів які містяться у нотаріальній справі на підставі яких вчинявся виконавчий напис № 10848 від 22.05.2016року , яким запропоновано стягнути з ОСОБА_2 на користь ПуАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 800002665 від 15.11.2007року. Клопотання обґрунтовано тим, що предметом розгляду справи є оскарження виконавчого напису нотаріуса з підстав вчинення його з порушенням вимог закону. Отримати відомості та документи на підставі яикх вчинявся оскаржуваний виконавчий напис самостійно позивач не має можливості, оскільки ці документи є нотаріальною таємницею у розумінні ст.8 Закону України «Про нотаріат»

У судове засідання представник відповідача та третя особа не з'явились, повідомлені належним чином про дату час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, вислухавши пояснення представника позивачів, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ст.116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів.та інше.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що заява є обґрунтованою та такою що підлягає задоволенню.

На підставі викладенного, керуючись ст. ст. 116,117 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича (АДРЕСА_1) копії документів які містяться у нотаріальній спрві на підставі яких вчинявся виконавчий напис № 10848 від 22.05.2016року яким запропоновано стягнути з Кирилекна олександра Сергійовича на користь ПуАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 800002655 від 15.11.2007р.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Шевченківський районний суд м.Києва із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувані ухвалою докази направити до Шевченківського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Дегтярівська, 31а в термін до 20 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя