Decision № 7752299, 23.12.2009, Stara Vyzhivka District Court of Volyn Oblast

Справа № 2-334/09

7.12.2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2009 року Старовижівський районний суд Волинської області

В складі: головуючого –судді Кузьмінця О.М.,

при секретарі Островерхій Т.С.,

за участю пр-ка позивача – ОСОБА_1,

відповідача –ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Стара Вижівка справу за позовом Волинського обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Волинський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі (далі Фодн ж/б на селі) звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, покликаючись на те, що 28.04.2006 р. миж Фондом ж/б на селі і відповідачкою був укладений договір позики, за яким їй була надана позика в сумі 30 тис. грн. на 14 років для купівлі житлового будинку, яку вона повинна була погасити рівними частинами щорічно,починаючи з 2007 року в строк до 28 квітня.

Однак відповідачка на погашення позики і відсотків за користування грішми не проводить, а тому просить стягнути заборгованість в сумі 16606 грн.74 коп., з яких становить: позика – 4650 грн., відсотки -1671 грн. та пеню за прострочку позики – 10255,74 грн.

Також в забезпечення виконання рішення накласти арешт на майно відповідача та стягнути з нього судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав з підстав викладених в позовній заяві та просить з метою забезпечення виконання рішення суду по даній справі заборонити відповідачу, проводити відчуження житлової квартири, вул. Комсомольська, 2/1 в селі Буцинь Старовижівського району.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала повністю.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов’язується повернути таку ж суму грошових коштів ( суму позики).

А у відповідності до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Як з’ясовано в судовому засіданні з пояснень сторін оглянутого договору від 28.04.2006 р. укладеного між Фондом ж/б на селі і ОСОБА_2, остання отримала 30 тис. грн. для купівлі житлового будинку, які у відповідності до умов цього договору зобов’язалася повернути протягом 14 років рівними частинами щорічно до 28 квітня зі сплатою 3% річних, починаючи з 28.04.2007 року.

Факт одержання відповідачкою позики в сумі 30 тис. грн.. також підтверджується копіями платіжних доручень від 28.04.,26.06.2006р. та 29.03.2007 року.

Однак як з’ясовано з пояснень сторін відповідачка, протягом 2008-2009 років позику з процентами повністю не повертала і заборгувала 4650 грн. позики та 1671 грн . процентів за користування кредитом.Крім того їй нарахована пеня, передбачена п. 3.2 договору, за прострочення погашення позики за кожний день прострочки в розмірі 0,5 відсотка від невнесеної або не в строк внесеної суми, що складає 10255 грн.74 коп. Нарахування пені підтверджується розрахунком і його правильність відповідачкою не оспорюється, про що вона підтвердила в судовому засіданні.

У відповідності до умов договору та вимог ст. 625 ЦПК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

А тому суд вважає, що заборгованість за договором позики та пеня за несвоєчасне погашення позики і відсотків по ній підлягають стягненню повністю.

Судові витрати у відповідності до ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10,11,15,60,212-214 ЦПК України, ст.ст. 526,530,536,551,625,1046,1048,1050 ЦК України, суд –

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Волинського обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі , р/р 26006232361010, код 30248087, МФО 303440, ВРУ „Приватбанк” м. Луцьк заборгованість і пеню за договором позики в сумі 16606 (шістнадцять тисяч шістсот шість) грн..74 коп. та судові витрати в сумі 286 (двісті вісімдесят шість) грн.. 07 коп.

Заборонити ОСОБА_2 проводити відчуження квартири № 1 в житловому будинку № 2, розташованому в селі Буцинь Старовижівського району Волинської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський райсуд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів після його оголошення або шляхом подання в такий же строк заяви про апеляційне оскарження рішення і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення вказаних строків для його оскарження. У разі оскарження рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ О.М.КУЗЬМІНЕЦЬ