
Справа №:755/21084/15-ц
У Х В А Л А
"30" жовтня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Катющенко В.П.
при секретарі - Кравченко А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, заяву Асоціації українських банків про залучення останнього до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про поновлення строку, скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 07 травня 2015 року про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідно певний час, у відповідності до ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, із складанням повного тексту ухвали не більш як п'ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.
На підставі викладеного, суд -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволені заяви Асоціації українських банків про залучення останнього до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про поновлення строку, скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 07 травня 2015 року про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя:
The court decision No. 77522735, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 30.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 755/21084/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: