Court ruling № 77522309, 31.10.2018, Chernivtsi Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31 жовтня 2018 року м. Чернівці

справа № 724/1081/18

Суддя судової палати у цивільних справах Перепелюк І. Б. ознайомившись із апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» на рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 04 вересня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» про припинення договору іпотеки,

встановив :

Рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 04 вересня 2018 року позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» про припинення договору іпотеки задоволено.

Публічне акціонерне товариство «БМ Банк» подало на рішення апеляційну скаргу, по якій не може бути відкрито апеляційне провадження і вирішено питання про призначення її до розгляду в суді апеляційної інстанції, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.ст. 356, 357 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року.

Підпунктом 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно пп. 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено розмір судового збору - 150 відсотків ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до ч.3ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Оскільки апелянтом оспорюється рішення суду першої інстанції, яке містить три вимоги немайнового характеру, за подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір в розмірі 3171,60 грн.(1762*0,4*3*150/100).

Провадження 22ц-794/1128/18 Головуючий у 1-й інстанції Єфтеньєв О.Г.

Категорія 27 доповідач Перепелюк І.Б.

Таким чином, апелянт повинен сплатити судовий збір в розмірі 3171,60грн. на такі реквізити: Рахунок: 34311206080013, отримувач Чернівецьке УК/ м.Чернівці 22030101, Код отримувача ЄДРПОУ 37978173, Банк одержувача Казначейство України(ЕАП), МФО 899998, призначення платежу - судовий збір за подання апеляційної скарги, апеляційний суд Чернівецької області.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи зазначені вище обставини, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту 10 днів строку з дня вручення копії ухвали, для подачі оригіналу документа, що підтверджує сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» на рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 04 вересня 2018 року залишити без руху.

Надати апелянту строк 10 днів, з дня отримання копії ухвали, для виправлення недоліків та сплати судового збору в розмірі 3171,60грн. на такі реквізити: Рахунок: 34311206080013, отримувач Чернівецьке УК/ м.Чернівці 22030101, Код отримувача ЄДРПОУ 37978173, Банк одержувача Казначейство України(ЕАП), МФО 899998, призначення платежу - судовий збір за подання апеляційної скарги, апеляційний суд Чернівецької області.

Роз'яснити апелянту, що в разі не виправлення недоліків апеляційної скарги у встановлений у даній ухвалі строк, відповідно до ч.3 ст. 185ЦПК України, вона визнається неподаною і повертається апелянту.

Суддя: (підпис)

З оригіналом вірно :