
Справа № 713/1194/18
Провадження №2/713/491/18
УХВАЛА
іменем України
31.10.2018 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кибич І.А., з участю секретаря Мірчева О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вижниця в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, де третьою особою, яка не заявляє позовних вимог на стороні відповідача є ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач АТ «Укрсоцбанк» звернувся в суд з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки до відповідача ОСОБА_1, де третьою особою є ОСОБА_2
В судове засідання представник позивача АТ «Урсоцбанк» не з’явився, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду. До початку розгляду справи по суті від представника позивача АТ «Урсоцбанк» ОСОБА_3 надійшла письмова заява про залишення позовної заяви без розгляду.
В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з’явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи по суті.
В судове засідання третя особа ОСОБА_2 не з’явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи по суті.
Відповідно до вимог ст.257 ч.1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно ст.257 ч.2 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Враховуючи, що заяву про залишення позову без розгляду подано до початку розгляду справи по суті, суд вважає необхідним позов АТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, де третьою особою є ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, - залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст.257 ч.1 п.5, ч.2, 258-261 ЦПК України, Суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, де третьою особою, яка не заявляє позовних вимог на стороні відповідача є ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області
Суддя: І. А. Кибич
The court decision No. 77521889, Vyzhnytsia District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 31.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 713/1194/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: