
Справа № 703/1645/18
2-с/703/3/18
УХВАЛА
вступна та резолютивна частина
12 жовтня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Опалинської О.П.
при секретарі Бойко Л.М.
представника ТОВ «Смілаенергопромтранс» - ОСОБА_1
заявника ОСОБА_2
розглянувши в залі суду в м. Сміла заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла Енерогопромтранс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого опалення, -
встановив:
Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст. 171, 260 ЦПК України, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу задовольнити.
Судовий наказ від 22 червня 2018 року №703/1645/18 2-н/703/26/18 у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СмілаЕнерогопромтранс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого опалення - скасувати.
Роз'яснити заявнику, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлено протягом 5 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.
Головуючий: Опалинська О.П.
The court decision No. 77521397, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 12.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 703/1645/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: