Decision № 77520751, 30.10.2018, Korsun-Shevchenkivskyi District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 699/810/18

Номер провадження № 2-о/699/53/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2018 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь- Шевченківського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_3 з участю заінтересованої особи: Головного управління Держгеокадастру у Київській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2018 року заявник звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_4 державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 316086 виданого 30 листопада 2005 року , загальною площею 3,7200 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 3223783000:05:012:0016, місце розташування земельної ділянки – територія Маківської сільської ради Рокитнянського району Київської області.

Свою заяву заявник мотивує тим, що у встановлений законом строк прийняла спадщину, яку вона отримала за законом після смерті її матері ОСОБА_4, яка померла 11 липня 2005 року, але звернувшись до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку загальною площею 3,7200 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, з кадастровим номером 3223783000:05:012:0016, що розташована на території Маківської сільської ради Рокитянського району Київської області, їй було відмовлено. Підставою відмови було те, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 316086 від 30 листопада 2005 року, було видано на ім’я ОСОБА_5. Так в державному акті на право власності на земельну ділянку неправильно зазначено по батькові матері заявниці – замість «Феодосіївна» зазначено «Федорівна», що не співпадає із відомостями в паспорті та в свідоцтві про смерть спадкодавця.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 підтримала заяву та просила її задовольнити, посилаючись на обставини викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з’явився, про дату, час, місце слухання справи були повідомлені вчасно, причини неявки не повідомили.

Свідок ОСОБА_6 показала, що знає ОСОБА_5 як жительку с.Синява, остання працювала в радгоспі «Синявське» і була пропущена в списку на розпаювання. Згодом ця помилка була виправлена. При виготовленні документів була допущена помилка в написанні по батькові, тобто, замість «Феодосіївна» було вказано «Федорівна».

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, показання свідка, з’ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження – це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-СР № 014524, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Корсунь-Шевченківського РУЮ Черкаської області ОСОБА_4 померла 11.07.2005 року (а.с.7).

Заявник після смерті ОСОБА_5 подала заяву про її прийняття до приватного нотаріуса Корсунь-Шевченківського нотаріального округу ОСОБА_7, де 17.07.2018 року заведено спадкову справу № 109/2018, що підтверджується витягом про реєстрацію у спадковому реєстрі №52642189, виданим 17.07.2018 року (а.с.7).

Постановою приватного нотаріуса Корсунь-Шевченківського нотаріального округу ОСОБА_7 ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після ОСОБА_5.

Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 316086 від 30 листопада 2005 року, було видано на ім’я ОСОБА_5. Так в державному акті на право власності на земельну ділянку неправильно зазначено по батькові матері заявниці – замість «Феодосіївна» зазначено «Федорівна», що не співпадає із відомостями в паспорті та в свідоцтві про смерть спадкодавця.

Факт належності матері заявниці, ОСОБА_4, державного акта серії ЯБ № 316086 виданого 30 листопада 2005 року на право власності на земельну ділянку загальною площею 3,7200га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, з кадастровим номером 3223783000:05:012:0016, що розташована на території Маківської сільської ради Рокитянського району Київської області підтверджується наступними документами:

копією трудової книжки, спадкодавця згідно якої ОСОБА_4 працювала в відділку «Кам’янка» Синявського бурякорадгоспу;

довідкою про стаж роботи у відділку «Кам’янка» Синявського бурякорадгоспу;

протоколом засідання земельної комісії ВАТ «Синявське» від 03.09.2004 року про розгляд заяв пенсіонерів господарства, які не були внесені в списки на одержання земельних паїв під час приватизації с/г угідь, яким було вирішено виділити ОСОБА_5 земельну ділянку з резервного фонду земель Маківської с/ради та подати в райдержадміністрацію клопотання про виготовлення технічної документації та державних актів, клопотання № 389 від 05.10.2004 року та довідкою, виданою ТОВ «Синявське» від 17.07.2018 року;

пенсійним посвідчення виданим на ім»я ОСОБА_4.

В довідці №401, виданій 17.07.2018 року ВАТ «Синявське» зазначено, що при виділенні земельного паю ОСОБА_5 була допущена помилка господарством в клопотанні №389 від 05.10.2004 року щодо вірного написання по батькові (а.с.13).

Встановлення даного факту заявниці необхідно для подальшого спадкування земельної ділянки, що належала матері заявниці.

Враховуючи викладене, беручи до уваги відсутність заперечень з боку заінтересованої особи щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документа та обумовленість заявленої вимоги настанням юридичних наслідків у вигляді можливості заявника реалізації права на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, суд вважає, що наявні підстави для задоволення вимоги про встановлення вищевказаного факту.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 263-265, 315, 354-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_3 з участю заінтересованої особи: Головного управління Держгеокадастру у Київській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Встановити факт належності померлій 11.07.2005 року ОСОБА_4 державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 316086 виданого 30 листопада 2005 року, загальною площею 3,7200 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 3223783000:05:012:0016, місце розташування земельної ділянки – територія Маківської сільської ради Рокитнянського району Київської області.

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути поданою до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя ОСОБА_8