
Справа № 697/1103/18
Провадження № 2-сз/697/4/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.10.2018 р.
Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської областіЛьон О.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 товариству Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору по справі 697/1103/18,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору.
Вимоги про повернення судових витрат ґрунтуються на тому, що при винесенні ухвали від 15.08.2018, якою провадження у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрито, у зв’язку з смертю відповідача, не було визначено долю судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.
За таких обставин сплачена позивачем сума судового збору підлягає поверненню.
Керуючись ч.2 ст. 133 ЦПК України, п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 товариству Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору по справі 697/1103/18 - задовольнити.
Зобов’язати Канівське управління Державної казначейської служби України Черкаської області, код ЄДРПОУ 38048557, повернути позивачу ОСОБА_1 товариству Комерційний банк «ПриватБанк», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, Дніпропетровська обл.., на р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, судовий збір сплачений в сумі 1762,00 грн., який було сплачено на р/р 31214206700006, МФО 854018, за платіжним дорученням № PROM1BJYNQ від 01-06-2018.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О . М . Льон
The court decision No. 77520713, Kaniv City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 31.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 697/1103/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: