
31.10.2018
Справа № 642/5977/18
Провадження № 1-о/642/3/18
УХВАЛА
про відкриття провадження за нововиявленими обставинами
31 жовтня 2018 року
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бородіна О.В., розглянувши заяву захисника засудженого-адвоката Лукаш Ольги Миколаївни про перегляд вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 19 січня 2015 року відносно ОСОБА_2 за нововиявленими обставинами.
встановив:
До Ленінського районного суду м. Харкова надійшла заява про перегляд вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 19 січня 2015 року відносно ОСОБА_2 за нововиявленими обставинами, по справі №642/9534/14.
Згідно ч. 1 ст. 461КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.
Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подана належною особою, оформлена відповідно до вимогст. 462 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 464 КПК України, -
УХВАЛИВ
Відкрити провадження за заявою захисника засудженого-адвоката Лукаш Ольги Миколаївни про перегляд вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 19 січня 2015 року відносно ОСОБА_2 за нововиявленими обставинами.
Призначити розгляд заяви на 12 грудня 2018 року на 10 год. 30 хв.
Надіслати копію ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами, копію заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами сторонам кримінального провадження.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Бородіна О.В.
The court decision No. 77519322, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 31.10.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 642/5977/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: