Court ruling № 77518554, 31.10.2018, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/18801/18

н/п 1-кс/640/11990/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Садовського К.С.,

за участю секретаря - Ворончук Н.А.,

прокурора - Чуб Р.М.,

підозрюваного - ОСОБА_1,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 12018220490004250 від 07.10.2018, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_1, 05.05.1989 р. н., громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 15, кв. 170,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2018 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2, погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_1

У клопотанні слідчий вказує, що у період часу з 17.05.2018 р. по 07.10.2018 р. ОСОБА_1, шляхом проникнення до технічних приміщень житлових будинків м. Харкова, вчинив 11 епізодів крадіжок майна КП «Жилкомсервіс».

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого.

Підозрюваний ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав свою причетність у інкримінованому йому діянні та не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018220490004250 від 07.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3, ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.3 КК України.

В межах даного кримінального провадження 16 жовтня 2018 ОСОБА_1 згідно вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України (в редакції від 13.04.2012) було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3, ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.3 КК України.

30 жовтня 2018 ОСОБА_1 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3, ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.3 КК України.

Надані стороною кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_1 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3, ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.3 КК України.

Так, обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме: заявами представників КП «Жилкомсервіс»; протоколами оглядів місця події; протоколом допиту свідка ОСОБА_4; висновком судово-товарознавчої експертизи; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_1; протоколом слідчого експерименту з ОСОБА_1; протоколом допиту свідка ОСОБА_5; протоколом пред’явлення ОСОБА_1

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України: можливість переховування ОСОБА_1 від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на свідків у вказаному кримінальному провадженні, з метою схиляння їх до зміни раніше наданих показань; вірогідного вчинення іншого кримінального правопорушення.

Існування вказаних ризиків підтверджується тяжкістю кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_1, яке відноситься до тяжкого злочину, та даними про особу підозрюваного, який не одружений, не працює, підозрюється у вчиненні значної кількості умисних корисливих злочинів.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_1 більш м’якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначеного ризику, встановленого судом.

Однак, враховуючи існування ризиків, передбачених п.1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, дані про особу підозрюваного, застосування більш м’яких запобіжних заходів є неможливим, а тому обирає для нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його проживання із забороною залишати житло з 20 години 00 хвилин до 07 годину 00 хвилин наступної доби.

Керуючись ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 12018220490004250 від 07.10.2018, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_1 – задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме заборонити підозрюваному залишати житло з 20 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступної доби, а саме за місцем його проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 15, кв. 170, без дозволу слідчого, прокурора, суду, в межах строку досудового розслідування, на строк 1 (один) місяць 16 днів, тобто до 16.12.2018 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов’язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює кримінальне провадження, прокурора та суду;

- не відлучатись із населеного пункту в якому він проживає в України без дозволу слідчого, прокурора та суду;

- не залишати місце постійного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 15, кв. 170, в період доби з 20-00 г. до 07-00 г. наступної доби без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи зміну місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.

Ухвалу направити для виконання до відділу поліції за місцем проживання підозрюваного через старшого слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - К.С.Садовський

Копію ухвали отримала «____»____2018 р. ___ год. __хв. ______

ОСОБА_1