Court ruling № 77518337, 31.10.2018, Desnianskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 750/13846/17

Провадження № 1-кс/750/4333/18

У Х В А Л А

31 жовтня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Сапон А.В., при секретарі Корончук І.В., розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017270010006926 від 23.08.2017, -

в с т а н о в и в :

Слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Климіша Л.С. звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури Демидком Д.А., в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації та можливість вилучення такої, яка містить охоронювану законом таємницю та зобов'язати ТОВ «лайфселл», що розташоване за адресою: вул. Солом'янська, 11А, м. Київ, виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім-картами НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, за період часу з 00:10 годин 01.06.2017 по 00:10 годин 30.09.2017, мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне з метою встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191 КК України.

Так з клопотання слідчого слідує, що до СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт оперуповноваженого МВ УЗЕ в чернігівській області ДЗЕ НП України Монойло М.Ю., та рапорт оперуповноваженого МВ УЗЕ в чернігівській області ДЗЕ НП України Надольного С.В. стосовно розтрати бюджетних коштів з боку службових осіб Управління житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради.

За даним фактом 23.08.2017 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017270010006926 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України та розпочато досудове розслідування.

Згідно рапорту оперуповноваженого МВ УЗЕ в Чернігівській області ДЗЕ НП України Монойло М.Ю. інженер технічного нагляду ОСОБА_5, користується номером мобільного телефону НОМЕР_1, заступник начальника управління ЖКГ Чернігівської міської ради ОСОБА_6 користується мобільним номером НОМЕР_2, ОСОБА_7 користується номером мобільного телефону НОМЕР_3, а враховуючи, що іншим способом отримати таку інформацію неможливо, оскільки дані документи, містять охоронювану законом таємницю необхідно надати такий дозвіл.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, в судове засідання не викликався.

Слідчий в судове засідання не з'явилась, в клопотанні просила проводити розгляд такого в її відсутність, у зв'язку зі службовою зайнятістю та просила таке задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначені документи, в яких наявні відомості, що містять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, перебувають у володінні ТОВ «лайфселл» та у зв'язку з неможливістю іншими способами довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов'язати ТОВ «лайфселл», що розташоване за адресою: вул. Солом'янська, 11А, м. Київ, виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім-картами НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, за період часу з 00:10 годин 01.06.2017 по 00:10 годин 30.09.2017, з можливістю вилучення слідчому Чернігівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області капітану поліції Климіші Лесі Сергіївні наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; адреса місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з'єднання та вхідних і вихідних SМS і ММS - повідомлень; типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з'єднання нульової тривалості); дата, час та тривалість з'єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ, з'єднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя А.В. Сапон