
Справа № 638/2255/18
Провадження № 2/638/2599/18
УХВАЛА
іменем України
30 жовтня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Штих Т.В.,
секретаря Тарасової О.П.,
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа страхування», Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, -
встановив:
Позивач звернувся до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа страхування», Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки.
30 жовтня 2018 року позивач надав заяву, де просив усі позовні вимоги пред’явлені до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре» залишити без розгляду.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Суд вважає, що вказана заява подана в належний спосіб. Не зачіпає інтересів інших учасників справи.
Заявник на власний розсуд скористався процесуальними правами, не зловживаючи ними.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 257, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України суд -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 в частині вимог до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре» про відшкодування шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
У випадку, якщо ухвала була постановлена за відсутності особи в той же самий строк з моменту отримання вказаної ухвали.
Суддя Штих Т.В.
The court decision No. 77518151, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 30.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 638/2255/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: