№ 7751713, 04.12.2009, Chernihiv District Administrative Court

Справа № 2а-11743/09/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          04 грудня 2009 р.          

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді                                         Соломко І.І.,

за участю секретаря                               Андрушко І.М.,

та представника позивача                                                   Смуригіної К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у місті Чернігові до товариства з обмеженою відповідальністю «Супер-Алко» про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

28.10.2009 року Державна податкова інспекція у м. Чернігові звернулась до суду (далі - ДПІ у м. Чернігові) з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Супер-Алко» (далі – ТОВ «Супер-Алко»), в якому просить стягнути з відповідача за рахунок активів податковий борг по податку на прибуток в сумі 1811,79 грн.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач є платником податків і згідно ст.ст. 4, 9 Закону України "Про систему оподаткування" зобов'язаний сплачувати належні суми податків та зборів у встановлені законодавством строки, а також відповідно до ст. 11 Закону України "Про систему оподаткування" платники податків несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність оплати податків та зборів та дотримання вимог податкового законодавства. Але відповідач несвоєчасно та не повному обсязі сплачує податки до бюджету.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач до суду не з’явився, відповідно до ст.. 35 КАС України про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ТОВ «Супер-Алко» зареєстровано як юридична особа виконавчим комітетом Чернігівської міської ради 18 грудня 2002 року, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб’єкта підприємницької діяльності - юридичної особи(а.с.8). Як платник податків ТОВ «Супер-Алко» перебуває на податковому обліку в ДПІ у м. Чернігові з 20.01.2003 року за № 6983, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків № 2541/10/19-117 від 01.02.2003 року(а.с.9).

Станом на 04.12.2009 року ТОВ «Супер-Алко» зареєстровано за юридичною адресою: м.Чернігів, вул. Пухова, буд, 131, корпус 1, квартира 57, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців(а.с.36-37).

Відповідно до ст. 4 та п. 3 ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" платник податків зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом терміни.

Відповідно до ст. 11 Закону України "Про систему оподаткування" платник податку несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податку та дотримання вимог податкового законодавства.

ТОВ «Супер-Алко» з моменту реєстрації перебуває на загальній системі оподаткування, є платником податку на прибуток приватних підприємств.

Згідно з пп. 2.1.1. п. 2.1 ст. 2 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 № 334/94-ВР, із змінами, ТОВ «Супер-Алко» є платником податку на прибуток приватних підприємств, але несвоєчасно сплачує податки до бюджету.

Відповідно до пп. 1.1.2 п. 1.1 ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Відповідно до пп. 1.1.3 п. 1.1 ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

З матеріалів справи вбачається, що згідно розрахунку ДПІ у м. Чернігові станом на 15.10.2009 року відповідач має заборгованість зі сплати податкового боргу по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 1811,79 грн. (а.с. 6).

Податковий борг по податку на прибуток приватних підприємств виник у зв’язку з несплатою суми податкового зобов’язання згідно податкових повідомлень-рішень № 0007931510/0 від 18.04.2007 року, № 0011851510/0 від 21.06.2007 року, № 0018061510/0 від 17.09.2007 року, № 0024381510/0 від 14.12.2007 року, № 0005571510/0 від 13.03.2008 року, № 0011671510/0 від 06.06.2008 року, № 0018441510/0 від 01.09.2008 року, № 0000861510/0 від 13.01.2009 року та платіжного доручення № 170 від 29.03.2009 року.

Відповідно до п.6.1 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», у разі коли сума податкового зобов'язання розраховується контролюючим органом відповідно до статті 4 цього Закону, такий контролюючий орган надсилає платнику податків податкове повідомлення, в якому зазначаються підстава для такого нарахування, посилання на норму податкового закону, відповідно до якої був зроблений розрахунок або перерахунок податкових зобов'язань, сума податку чи збору (обов'язкового платежу), належного до сплати, та штрафних санкцій за їх наявності, граничні строки їх погашення, а також попередження про наслідки їх несплати в установлений строк та граничні строки, передбачені законом для оскарження нарахованого податкового зобов'язання.

ДПІ у м. Чернігові надіслала на адресу відповідача вищезазначені податкові повідомлення-рішення, які були повернуті з причин відсутності підприємства за юридичною адресою.

Відповідно до ст. 16 Закону України України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» відповідачу нарахована пеня в розмірі 0,28 грн. тому загальна сума боргу становить 1811,79 грн.

Відповідно до п.п. 6.2.1 п.6.2 ст. 6 Закону «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» платнику податків направляється податкова вимога у випадках, якщо він не сплачує узгоджену суму податкового зобов’язання у встановлені строки.

ДПІ у м. Чернігові оформила податкові вимоги: першу податкову вимогу від 22 червня 2007 року № 1/1151 та другу податкову вимогу від 13 серпня 2007 року № 2/1505, які надіслані рекомендованою кореспонденцією та повернуті поштою з причин відсутності підприємства за вказаною адресою.

Згідно пп. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21 грудня 2000 року № 2181-ІІІ, із змінами, податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту. Однак при неможливості встановлення фактичного місцезнаходження платника податків відповідно до ч. 4 п.п. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 вищевказаного Закону, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення

Відповідно до пп. 10.1.1 п.10.1 ст. 10 Закону 2181-ІІІ, у разі коли інші, передбачені цим Законом, заходи з погашення податкового боргу не дали позитивного результату, податковий орган здійснює за платника податків та на користь держави заходи щодо залучення додаткових джерел погашення суми податкового боргу шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а за їх недостатності - шляхом продажу інших активів такого платника податків.

06 листопада 2007 року ДПІ у м. Чернігові було прийнято рішення № 330 про стягнення коштів та продаж активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Судом встановлено, що сума податкового зобов’язання є узгодженою, а тому вважається податковим боргом.

Згідно підпункту 3.1.1 пункту 3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги ДПІ у м. Чернігові є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Частиною 1 статті 71 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідач не надав жодних доказів, які б спростували доводи позивача.

Керуючись статтями 9, 69-71, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов Державної податкової інспекції у місті Чернігові до товариства з обмеженою відповідальністю «Супер-Алко» про стягнення податкового боргу, - задовольнити повністю.

Стягнути за рахунок активів з товариства з обмеженою відповідальністю «Супер-Алко» (р/р 26062509 в ЧОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 353348) до державного бюджету (р/р 31118009700002, код 11021000, ГУДК України в Чернігівській області, МФО 853592 код 22825965) податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 1811 (одна тисяча вісімсот одинадцять) грн. 79 коп.

Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          Згідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

          Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

          У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду

Суддя                                                                                           Соломко І.І.