
Справа № 559/1688/18
2/559/1021/2018
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
23 жовтня 2018 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в особі головуючої судді Жуковської О.Ю.,
секретаря судового засідання Остапчук О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні в місті Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення страхового відшкодування,
ВСТАНОВИВ:
зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов’язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне обмежитись вступною та резолютивною частинами.
Керуючись ст. 268 ЦПК України суд, -
В И Р І Ш И В:
ОСОБА_2 Володимирівни до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення страхового відшкодування, - задовольнити.
Стягнути з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь ОСОБА_1 79 722 (сімдесят дев`ять тисяч сімсот двадцять дві) грн. 40 коп. страхового відшкодування.
Стягнути з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь держави (в особі Державної судової адміністрації України) 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1;
Відповідач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, місцезнаходження: Русанівський бульвар, 8, м. Київ, ЄДРПОУ 21647131.
Суддя:
The court decision No. 77517002, Dubno City and District Court of Rivne Oblast was adopted on 23.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 559/1688/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: