
Справа № 545/69/17
Провадження № 2/545/41/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.10.2018 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Шелудякова Л.В.,
при секретарі Нагорній І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сем’янівської (Кротенківської) сільської ради Полтавського району Полтавської області, третя особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, малолітня ОСОБА_5, в інтересах якої діє ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 21 березня 2018 року провадження по даній справі було зупинено, у зв’язку з призначенням повторної судово-будівельно-технічної експертизи.
30 жовтня 2018 року з Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_6 надійшов висновок експерта за результатами проведення судово-будівельно-технічної експертизи.
Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне відновити провадження по даній справі, у зв’язку із тим, що відпали обставини, що викликали зупинення провадження у справі.
Керуючись ст.254 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Сем’янівської (Кротенківської) сільської ради Полтавського району Полтавської області, третя особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, малолітня ОСОБА_5, в інтересах якої діє ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Призначити судове засідання на 15 год. 30 хв. 27 листопада 2018 року.
В судове засідання викликати учасників справи
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_7
The court decision No. 77516636, Poltava District Court of Poltava Oblast was adopted on 31.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 545/69/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: