Court ruling № 77516095, 31.10.2018, Nova Kakhovka City Court of Kherson Oblast

Справа № 661/4821/18

Провадження № 1-кс/661/1591/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

слідчого судді - Пилипенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання - Остренко О.О.

прокурора -Масури О.І.

слідчого - Габузь О.О.

підозрюваного - ОСОБА_1

захисника - адвоката Бордун В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нова Каховка, Херсонської області клопотання старшого слідчого СВ Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції Габузь О.О., погоджене прокурором Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області Масурою О.І. внесене в кримінальному провадженні №12018230070000429 від 20.02.2018 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця с. Мар’янське, Апостолівського району, Дніпропетровської області, непрацюючого, неповнолітніх дітей та утриманців немаючого, не одруженого, маючого середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 289 ч. 1, ст. 185 ч. 2, ст. 185, ч. 3 КК України

встановив:

Старший слідчий СВ Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області капітан поліції Габузь О.О. звернувся до слідчого судді Новокаховського міського суду Херсонської області з клопотанням, погодженим прокурором Новокаховської місцевої прокуратури Масурою О.І., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 289 ч. 1, ст. 185 ч. 2, ст. 185, ч. 3 КК України, тобто у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого законом передбачено основне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Підставою застосування запобіжного заходу до підозрюваного є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним інкримінованих йому кримінальних правопорушень, а також наявність підстав вважати, що підозрюваний може порушити покладені на нього обов'язки (ризики,) зазначені у ст. 177 КПК України. Враховуючи те, що в ОСОБА_1 соціальні фактори, які б стримували його від спроб переховуватися від органів досудового розслідування та суду, відсутні дає підстави говорити про наявність ризиків, передбачених у ст. 177 КПК України, а саме: що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, з тих підстав, що підозрюваний ОСОБА_1 може переховуватись від органів досудового розслідування, оскільки перебував у розшуці, будь - який інший запобіжний захід не пов'язаний із позбавленням волі не зможе запобігти ризикам передбачених ст. 177 КПК України, також санкція інкримінованих підозрюваному статей передбачає основне покарання позбавлення волі від 3 до 6 років. Просив клопотання задовольнити та застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Сташий слідчий СВ Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області капітан поліції Габузь О.О. в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Захисник підозрюваного адвокат Бордун В.О. заперечувала проти задоволення клопотання слідчого, просила відмовити в його задоволенні.

Підозрюваний ОСОБА_1 просив відмовити в задоволенні клопотання слідчого, та обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В провадженні Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження за №12018230070000429 від 20.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ст. 289 ч. 1, ст. 185 ч. 2, ст. 185, ч. 3 КК України, за фактом того, що ОСОБА_1 в період часу з 07.30 до 17.30 години 19.02.2018, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2, переслідуючи умисел, направлений на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою наживи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, умисно, шляхом вільного доступу, незаконно, заволодів транспортним засобом - автомобілем марки «АВИА А31 КСИ», д/н НОМЕР_1, 1985 року випуску, синього кольору, двигун НОМЕР_2, шасі НОМЕР_3, кузов НОМЕР_4, типу ТЗ - вантажна іномарка, вартість якого згідно висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 138-ТЗ від 19.10.2018 становить 19182,42 грн. у результаті чого своїми діями, спричинив потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 матеріальні збитки на зазначену суму.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, а саме: незаконне заволодіння транспортним засобом.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, у період часу з 14.05.2018 до 18.05.2018, ОСОБА_1 повторно, переслідуючи умисел, направлений на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою наживи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, умисно, шляхом вільного доступу, незаконно, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2, викрав чотири гільзи циліндрів двигуна 01-М, А-41, вартість якого згідно висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 2930-МТ від 19.10.2018 складає 560,00 грн. кожна, в результаті чого спричинив матеріальну шкоду потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_5 ОСОБА_5 на загальну суму 2240,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, у період часу з 26.06.2018 до 30.06.2018, ОСОБА_1 повторно, переслідуючи умисел, направлений на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою наживи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, умисно, шляхом пошкодження замку, незаконно, проник до будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2, звідки таємно викрав належне ОСОБА_5 майно, а саме:

- велосипед «Десна», вартість якого згідно висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 2933-МТ від 19.10.2018 складає 1016,67 грн.;

- велосипед «AzimutDakar 26», вартість якого згідно висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 2933-МТ від 19.10.2018 складає 2200,00 грн.;

- телевізор «LG CF-21F30K», вартість якого згідно висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 2933-МТ від 19.10.2018 складає 616,67 грн.;

- брухт чорного металу вагою 260 кг., вартість якого згідно висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 2933-МТ від 19.10.2018 складає 4,83 грн. за 1 кг., загальною вартістю 1255,80 грн.;

в результаті чого спричинив матеріальну шкоду потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6, на загальну суму 5089,14 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, у період часу з 23.30 год. 29.06.2018 до 15.50 год. 30.06.2018, ОСОБА_1 повторно, переслідуючи умисел, направлений на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою наживи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, умисно, шляхом пошкодження замку, незаконно, проник до будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2, звідки викрав компресор «У43102» вартість якого згідно висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 2975-МТ від 23.10.2018 складає 11400,00 грн. в результаті чого спричинив матеріальну шкоду потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на зазначену суму.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, у період часу з 01.07.2018 до 13.07.2018, ОСОБА_1 повторно, переслідуючи умисел, направлений на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою наживи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, через паркан, незаконно, проник на подвір'я будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2, звідки таємно викрав належне ОСОБА_5 майно, а саме:

- арматура зі сталі, круглої форми діаметром 10 мм. довжиною 1,5 метрів у кількості 200 штук, вартість якої згідно висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 2973-МТ від 23.10.2018 складає 15,20 грн. за 1 шт. загальною вартістю 3040,00 грн.;

- кутник 40х40х4мм, сталевий довжиною 2 метри, у кількості 10 штук, вартість якого згідно висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 2973-МТ від 23.10.2018 складає 103,34 грн. з а 1 шт. загальною вартістю 1033,40 грн.;

в результаті чого спричинив матеріальну шкоду потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6, на загальну суму 4073,40 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, у період часу з 13.07.2018 до 14.07.2018, ОСОБА_1 повторно, переслідуючи умисел, направлений на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою наживи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, через паркан, незаконно, проник на подвір'я будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2, звідки таємно викрав належне ОСОБА_5 майно, а саме:

- арматура зі сталі, круглої форми діаметром 10 мм. довжиною 1,5 метри у кількості 60 штук, вартістю 16,08 грн. за 1 шт. загальною вартістю 964,80 грн.;

- швелер №10, металевий довжиною 2 метри, у кількості 10 штук, вартістю 435,70 грн. з а 1 шт. загальною вартістю 4357 грн.;

в результаті чого спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 5321,80 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, у період часу з 23.07.2018 до 25.07.2018, ОСОБА_1 повторно, переслідуючи умисел, направлений на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою наживи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, через паркан, незаконно, проник на подвір'я будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2, звідки викрав газовий побутовий балон «Novogas» об'ємом 50 л. вартість якого згідно висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 2974-МТ від 23.10.2018 складає 997,50 грн., в результаті чого спричинив матеріальну шкоду потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на зазначену суму.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, у період часу з 30.09.2018 до 01.10.2018, ОСОБА_1 повторно, переслідуючи умисел, направлений на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою наживи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, через паркан, незаконно, проник на подвір'я будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2, звідки таємно викрав належне ОСОБА_5 майно, а саме:

- акумулятор «Vortex 6СТ-75, 75 А/ч, 640 A», вартістю 1587,00 грн.;

- радіатор від автомобіля FIAT BIANCHI 1975 року випуску, вартістю 946,00 грн.;

- ліхтарик налобний «1858 A», вартістю 50,00 грн.;

- годинник «JH», вартістю 100,00 грн.;

в результаті чого спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 2683,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, у період часу з 07.10.2018 до 09.10.2018, ОСОБА_1 повторно, переслідуючи умисел, направлений на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою наживи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, через паркан, незаконно, проник на подвір'я будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2, звідки викрав три газові побутові балони «Novogas» об'ємом 50 л. вартість якого згідно висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 2934-МТ від 19.10.2018 складає 997,50 грн. за кожен, в результаті чого спричинив матеріальну шкоду потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на загальну суму 2992,50 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.

29.10.2018 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 289 ч. 1, ст. 185 ч. 2, ст. 185, ч. 3 КК України.

Прокурором доведено обставини, передбачені ч.1 ст.194 КПК України, що підтверджується:

- протоколом огляду місця події від 20.02.2018, в ході якого було проведено огляд автомобіля «АВИА А31 КСИ», д/н НОМЕР_1, який знаходився на ґрунтовій дорозі між с. Веселе та м. Берислав, Херсонської області, за участю ОСОБА_1 який до початку огляду перебував у салоні автомобіля.

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 який повідомив, що 20.02.2018 проїжджав, через с. Веселе, Бериславського,району, Херсонської області, та побачив свій автомобіль «АВИА А31 КСИ», д/н НОМЕР_1, після чого викликав поліцію, та прибувши до автомобіля побачив у салоні ОСОБА_1

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 яка розповіла, що 20.02.2018, виявила відсутність автомобіля «АВИА А31 КСИ», д/н НОМЕР_1, який перебував за адресою: АДРЕСА_2, де тимчасово проживав ОСОБА_1, який також був відсутнім за даною адресою та на телефонні дзвінки не відповідав.

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7, який розповів, що 20.02.2018 був запрошений у якості понятого при огляді місця, події в ході якого було виявлено та вилучено автомобіль, та на момент огляду за кермом у салоні перебував невідомий хлопець

- протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімком від 24.10.2018, в ході якого ОСОБА_7 на фотознімку під номером № 2, на якому зображення ОСОБА_1, впізнає хлопця який був за кермом автомобіля 20.02.2018.

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 який розповів, що у хлопця на ім'я ОСОБА_1, у травні 2018 року купив гільзи від тракторного двигуна та у липні 2018 року купував у нього арматуру, кутники та швелера.

- протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімком від 19.10.2018, в ході якого ОСОБА_8, на фотознімку № 3 впізнає хлопця на ім'я ОСОБА_1 у якого віну травні 2018 року купив гільзи від тракторного двигуна та у липні 2018 року купував у нього арматуру, кутники та швелера.

- протоколом огляду місця події від 01.07.2018 в ході якого у ОСОБА_9, було вилучено брухт чорного металу вагою 261 кг.

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9, який розповів, що 30.06.2018 купив у двох невідомих хлопців брухт чорного металу вагою 261 кг.

- протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімком від 20.10.2018, в ході якого ОСОБА_9, на фотознімку під № 1 на якому зображення ОСОБА_1, впізнає одного із хлопців у яких він купував брухт чорного металу, 30.06.2018.

- протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_5, який розповів, що 01.07.2018 року був присутнім, при складанні протоколу огляду місця події, в ході якого у ОСОБА_9 було вилучено належний йому брухт чорного металу вагою 261 кг., та серед брухту металу він виявив деталь від компресору який викрав ОСОБА_1

- протоколом огляду місця події від 25.10.2018 в ході якого було вилучено деталь від компресору.

Протоколом допиту свідка ОСОБА_10, який пояснив, що 25.10.2018, був запрошений бути присутнім при складанні протоколу огляду місця події під час якого, було вилучено деталь яка дійсно є складовою компресора.

- протоколом огляду місця події від 25.07.2018, в ході якого було оглянуто територію буд. АДРЕСА_2, та зафіксовано три газові балони, які у подальшому було викрадено.

- протоколом огляду місця події від 01.10.2018, проведеного за адресою: АДРЕСА_3, в ході якого було вилучено автомобільний радіатор, годинник та ліхтарик.

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11, який розповів, що 01.10.2018, до нього прийшов його знайомий ОСОБА_1, який при собі мав автомобільний радіатор, годинник та ліхтарик, дані речі він залишив за його місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_3.

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 який повідомив, що працює водієм служби «Таксі», та 01.10.2018 перебував на робочому місці і від оператору отримав замовлення на адресу: АДРЕСА_3, прибувши за адресою до автомобіля сіли двоє хлопців, один із яких мав при собі автомобільний акумулятор, яких він відвіз у місто.

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13, який розповів, що у нього є знайомий ОСОБА_1, який тимчасово проживає з травня 2018, за його місцем мешкання: АДРЕСА_4. Так 09.10.2018 ОСОБА_13 побачив на території подвір'я три газових балони і ОСОБА_1, повідомив, що дані балони йому віддав його дядько, після чого вони продали дані газові балони.

За вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 289 ч. 1, ст. 185 ч. 2, ст. 185, ч. 3 КК України, передбачене основне кримінальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.

Відповідно до постанови Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області від 30.10.2018 року ОСОБА_1 оголошено в розшук.

Ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 30.10.2018 року задоволено клопотання слідчого СВ Новокахвоського ВП ГУНП в Херсонській області Габузь О.О. про дозвіл на затримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На даний час досудове розслідування вказаного кримінального провадження триває, проводяться інші слідчі та процесуальні дії, щодо повного та об'єктивного дослідження обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, з метою доведення вини підозрюваного у вчиненні ним даного злочину.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, яка підтверджується зібраними в ході досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний може їх порушити.

Відповідно до ч.4ст.182 КПК України підлягає визначенню розмір застави.

Слідчий суддя вважає, що з урахуванням обставин кримінального правопорушення розмір застави має становити 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки саме даний розмір застави може забезпечити на підозрюваного обов'язки, а саме в разі внесення якого підозрюваний звільняється з-під варти, а також повинні бути визначені обов'язки, які необхідно покласти на підозрюваного в разі внесення застави.

Відповідно до ч.5 п.2 ст.182 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 182 ч. 5 п.2, 183, 184, 194, 196-198 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Встановити строк тримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, під вартою на шістдесят днів, починаючи з моменту його фактичного затримання, тобто з 30.10.2018 року, з 16 години 00 хвилин.

Встановити дату закінчення дії ухвали про застосування щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою 28.12.2018 року о 16 годині 00 хвилин.

Визначити, щодо підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, розмір застави в сумі 92 050,00 грн., яка має бути внесена на депозитний рахунок: одержувач ТУ ДСА України в Херсонській області, КОД ЄДРПОУ 26283946, р/р № 37317053001110, МФО 820172 в Державній казначейській службі України, м. Києві.

У разі внесення вказаної суми застави підозрюваним чи іншою особою, підозрюваний ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підлягає звільненню з-під варти.

У випадку сплати застави та звільнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з-під варти зобов'язати його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду та покласти на нього додатково наступні обов'язки:

- прибувати до Новокаховського ВП ГУНП України в Херсонській області за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання, місця роботи.

Роз'яснити підозрюваному наслідки невиконання, вказаних покладених на нього обов'язків, а саме те, що в цьому випадку застава буде звернена в дохід держави, а відносно нього може бути знову застосований запобіжний захід тримання під вартою.

В разі внесення застави іншою особою, роз'яснити заставодавцю те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 289 ч. 1, ст. 185 ч. 2, ст. 185, ч. 3 КК України КК України, покарання за які передбачено законом у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, а саме те, що в разі невиконання підозрюваним, покладених на нього обов'язків, застава буде звернена в дохід держави.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на начальника Новокаховського ВП ГУНП України в Херсонській області, начальника Херсонського слідчого ізолятора.

На ухвалу слідчого судді протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція безпосередньо до Херсонського апеляційного суду, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя С. В. Пилипенко