
Справа № 658/3733/18
провадження № 3/658/1192/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2018 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Російської федерації, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків в матеріалах справи відсутній (паспорт МР № 148208, виданий 05.09.2009 року Каховським РВ УМВС у Херсонській області), не одруженого, непрацюючого, мешканця: АДРЕСА_1
за ч. 4 ст. 85 КУпАП,
встановив:
05 вересня 2018 року приблизно о 08.10 годині в районі м. Каховка на Каховському водосховищі здійснював н вилов водних біоресурсів промисловим знаряддям лову сіткою лісковою (а= 50 мм., І=10 м.) без дозволу на промисел. Сітку ставив в брід. Під час виборки сітки з води був затриманий. При затриманні в ОСОБА_1 виявлено та вилучено сітку ліскову 1 шт., молодь ляща -4 шт. та молодь плітки-3 шт.
Указаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15. Правил любительського і спортивного рибальства та заподіяв майнову шкоду рибному господарству України на суму 935.00 грн.
ОСОБА_1 до суду не з'явився, належним чином повідомлений про день та час слухання справи в установленому законом порядку.
В діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП (грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел), що підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення з поясненнями винного, наданими на місці виявлення правопорушення; довідкою-розрахунко; описом вилученого майна; актом вилучення водних біоресурсів.
Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, його наслідки, особу правопорушника.
Виховання правопорушника можливе з застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у виді штрафу.
Майнова шкода, завдана рибному господарству вказаним правопорушенням, в розмірі (відповідно до довідки-розрахунку) 935 грн. на підставі ст. 1166 ЦК України, ч. 1 ст. 40 КУпАП підлягає стягненню із заподіювача на користь держави.
Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33 35, 40, 40-1,85, 268, 283, 284 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності застосувавши адміністративнестягнення штраф урозмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 грн. (р/р 31115106021199, код платежу 21081100, код ЄДРПОУ-39008980, МФО-899998, одержувач- УК у Каховському районі, банк одержувача- казначейство України (ЕАП)).
Знаряддя лову (сітку ліскову, вилучену з гідно з описом майна від 05.09.2018 року), незаконно добуті водні живі ресурси (рибу, вилучену відповідно до акту вилучення водних біоресурсів від 05.09.2018 року) конфіскувати.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави майнову шкоду, завдану адміністративним правопорушенням, у розмірі 935.00 грн. (р/р 31110115021011, код доходу 24060300, ОКПО 38008980, МФО 899998 казначейство України (ЕАП) УК у Каховському районі)
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (за ЄРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998,р/р 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір).
Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 77516062, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 29.10.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 658/3733/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: