
Справа № 541/1832/18
Провадження № 2/541/1010/2018
У Х В А Л А
31 жовтня 2018 року м.Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого – судді Андрущенко-Луценко С.В.,
з участю секретаря судового засідання - Калініченко Л.О.,
розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,
в с т а н о в и в:
21.08.2018 року ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду із позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.
Згідно з ухвалою суду від 28 серпня 2018 року справа розглядається за правилами загального позовного провадження.
В підготовче судове засідання відповідач не з’явився.
Позивачка ОСОБА_1 не заявила клопотань про збільшення, зменшення позовних вимог, про зміну предмета та підстав позову.
Заяв від учасників процесу про залучення співвідповідачів, заміну неналежного відповідача, до суду не надійшло.
Предметом позову є позбавлення особи батьківський прав, зважаючи на що в розгляді справи є обов’язковою участь ОСОБА_3 міської ради, як органу опіки та піклування, а тому дану установу слід залучити до участі в справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.
Керуючись ст. 200 ЦПК України, суд ,-
У Х В А Л И В:
Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 міську раду, як орган опіки та піклування.
Підготовче судове засідання відкласти на 8 годину 30 листопада 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_4
The court decision No. 77516038, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 31.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 541/1832/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: