Court ruling № 77514933, 31.10.2018, Sumy Regional Court of Appeal

Справа №582/923/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Петен Я. Л.Номер провадження 22-ц/788/1953/18 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю. Категорія - 23

У Х В А Л А

31 жовтня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді

Кононенко О. Ю. . , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Сумській області

на рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 05 грудня 2017 року

в цивільній справі за позовом заступника прокурора Сумської області до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок,

в с т а н о в и в :

Рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 05 грудня 2017 року позов задоволено.

Визнано незаконними та скасовано накази Головного управління Держземагенства у Сумській області від 27 лютого 2015 року № № 18 - 643/16 - 15 - СГ, 18 - 644/16 - 15- СГ про надання дозволу на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок в оренду ОСОБА_3 за рахунок земель сільськогосподарського призначення для ведення фермерського господарства, розташованих на території Тернівської селищної ради Недригайлівського району Сумської області.

Визнано незаконними та скасовано накази Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 20 серпня 2015 року № 253 та від 29 грудня 2015 року № 18 - 2273/32 - 15 - СГ про передачу ОСОБА_3 в оренду земельних ділянок для ведення фермерського господарства на території Тернівської селищної ради Недригайлівського району Сумської області.

Визнано недійсними договори оренди земельних ділянок, укладених між Головним управлінням Держгеокадастру в Сумській області та ОСОБА_3, за якими останньому передано в користування земельні ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 площею 22, 6561 га строком на 21 рік та з кадастровим номером НОМЕР_2 площею 28, 6292 га строком на 7 років.

Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Сумській області та ОСОБА_3 на користь прокуратури Сумської області по 4 800 грн. витрат по сплаті судового збору з кожного.

Вказане рішення Головне управління Держгеокадастру у Сумській області оскаржило в апеляційному порядку, проте не сплатило судовий збір, просило відстрочити його сплату до прийняття рішення апеляційним судом.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 12 жовтня 2018 року відмовлено Головному управлінню Держгеокадастру у Сумській області у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, а апеляційна скарга була залишена без руху, скаржнику наданий десятиденний строк для усунення зазначених недоліків, а також роз'яснено, що у разі невиконання вимог ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху уповноважена особа Головного управління Держгеокадастру у Сумській області отримала 18 жовтня 2018 року (а.с. 224), однак в наданий судом 10 -денний строк, вимоги ухвали не виконані, судовий збір не сплачено.

Згідно з ч.2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що Головне управління Держгеокадастру у Сумській області вимог ухвали не виконало, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 05 грудня 2017 року вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і протягом тридцяти днів може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Апеляційного суду Сумської області О. Ю. Кононенко