
СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 586/1045/18
Номер провадження по справі 3/586/1578/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про накладання адміністративного стягнення
19 жовтня 2018 року м.Середина-Буда
Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали, які надійшли від поліцейського СРПП № 4 старшого сержанта Середино-Будського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МВ №375047 виданий Середино-Будським РВ УМВС України в Сумській області від 13.03.2008, громадянина України, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: вул. Лівобережна, 15, с. Чернацьке Середино-Будського району Сумської області,
за ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
До Середино-Будського районного суду Сумської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2: справа №586/1045/18, провадження 3/586/1578/18 за ч. 1 ст. 130 КУпАП;
03.09.2018 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у даній справі визначено суддю Швець І.Є., яка до 25.09.2018 вказану справу не розглянула.
25.09.2018 суддю Швець І. Є. рішенням Вищої ради правосуддя було звільнено з посади судді Середино-Будського районного суду Сумської області у зв’язку з поданням заяви про відставку. На сьогодні вищевказана справа розглянута не була.
08.10.2018 здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи №586/1045/18, провадження 3/586/1578/18 між суддями, згідно з яким головуючим у данії справі визначено суддю Темірова Ч.М.
Також до Середино-Будського районного суду Сумської області надійшли ще два матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2: справа №586/1129/18, провадження 3/586/1663/18 за ч.1 ст.187 КУпАП та справа №586/1137/18, провадження 3/586/1672/18 за ч.1 ст.187 КУпАП.
26.09.2018 та 28.09.2018 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, згідно з яким головуючим у даних справах визначено суддю Темірова Ч.М.
Таким чином у судді Середино-Будського районного суду Сумської області Темірова Ч.М. на розгляді перебувають адміністративні матеріали, щодо ОСОБА_2, а саме: справа №586/1045/18, провадження 3/586/1578/18 за ч.1 ст.130 КУпАП; справа №586/1129/18, провадження 3/586/1663/18 за ч.1 ст.187 КУпАП; справа № 586/1137/18, провадження №3/586/1672/18 за ч.1 ст.187 КУпАП.
Судом встановлено, що 31.08.2018 року о 17:50 год. ОСОБА_2, керував мопедом «ALPHA» без д.н.з, по вул. Новгород-Сіверська, 4, м. Середина-Буда Сумської області з явними ознаками алкогольного сп’яніння, а саме мав різкий запах алкоголю з порожнини рота та нестійку ходу. Від проходження медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп’яніння в Середино-Будській ЦРЛ відмовився у присутності свідків.
Крім цього 08.09.2018 громадянин ОСОБА_2 перебуваючи під адміністративним наглядом після 22:00 години не знаходився за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.
Судом також встановлено, що 11.08.2018, 18.08.2018, 25.08.2018, 01.09.2018, 08.09.2018, 15.09.2018 о 12:00 годині громадянин ОСОБА_2 знаходячись під адміністративним наглядом, не з’явився на реєстрацію до Середино-Будського ВП ГУНП розташованого за адресою вул.Вокзальна, 2, м.Середина-Буда Сумської області.
Вищевказаними діями ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 187 та ч. 1 ст. 187 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_2 визнав факт вчинення ним вказаних правопорушень та щиро розкаявся у скоєному.
Вказані факти адміністративних правопорушень підтверджуються: протоколами про адміністративні правопорушення серії БД 388952 від 31.08.2018, серії ГР №300987 від 15.09.2018, серії ГР № 300958 від 22.09.2018; поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 31.08.2018; постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДР18 № 064881 від 31.08.2018; постановою Середино-Будського суду встановлення адміністративного нагляду від 04.06.2018.
За таких обставин суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187 КУпАП, у повному обсязі доведена.
Згідно ст. 34 КУпАП, судом встановлено обставину, що пом’якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме щире розкаяння винного ОСОБА_2
Відповідно до ст.35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за скоєні адміністративні правопорушення при накладанні адміністративного стягнення не встановлено.
Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 0,02 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 коп.
З урахуванням особи порушника, обставин вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_2 необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки водійське посвідчення на території України не видавалося.
На підставі викладеного вищевказані адміністративні справи відносно ОСОБА_2 необхідно об'єдна’ти в одне провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 27, 30, 36, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя –
П О С Т А Н О В И В:
Справи №586/1045/18 провадження 3/586/1578/18 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, справа №586/1129/18 провадження 3/586/1663/18 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, справа №586/1137/18 провадження №3/568/1672/18 за ч.1 ст. 187 КУпАП про адміністративні правопорушення об’єднати в одне провадження та присвоїти справі про адміністративне правопорушення №586/1045/18 провадження 3/586/1578/18.
Визнати винним ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень без позбавлення права керування транспортними засобами.
Штраф у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. стягнути з ОСОБА_2 на користь держави: отримувач – ГУК у Сумської області, код ЄДРПОУ 37970404, МФО 899998, рахунок 31110149018001, призначення платежу 21081300.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови – не пізніше як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу у строк, встановлений ст. 307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_2 штраф у подвійному розмірі в сумі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень, відповідно до ст.308 КУпАП.
Стягнути з ОСОБА_2, на корись держави судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 коп.: одержувач – ГУК в м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, рахунок 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через Середино-Будський районний суд Сумської області.
Головуючий суддя Ч.М.Теміров
The court decision No. 77514821, Seredyna-Buda District Court of Sumy Oblast was adopted on 19.10.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 586/1045/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: