
Справа № 583/4481/18
4-с/583/56/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження
30 жовтня 2018 року Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1О, розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 до державного виконавця Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_3, заінтересовані особи: ОСОБА_4, Охтирська міська рада Сумської області, державний реєстратор прав на нерухоме майно відділу з питань державної реєстрації виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області ОСОБА_5 про визнання протиправними дії та зобов’язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 29.10.2018 року звернулася до суду з вказаною скаргою та просить визнати протиправною діяльність державного виконавця Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_3 по прийняттю рішення та підготовки повідомлення про повернення виконавчого документу у вигляді ухвали суду про забезпечення позову від 02.10.2018 року, стягувачу без прийняття до виконання; зобов’язати державного виконавця Охтирського МВ ДВС ОСОБА_3 прийняти до примусового провадження ухвалу Охтирського міськрайонного суду про забезпечення позову від 02.10.2018 року № 583/3539/18 та вжити заходів примусового реагування в порядку негайного виконання судового рішення. Окремою ухвалою суду вжити заходів належного реагування на виявлені порушення норм чинного законодавства.
Дана скарга підсудна Охтирському міськрайонному суду Сумської області відповідає вимогам ст.ст. 175 і 177, 447, 448 ЦПК України,підстави для залишення скарги без руху, повернення скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 448 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 до державного виконавця Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_3, заінтересовані особи: ОСОБА_4, Охтирська міська рада Сумської області, державний реєстратор прав на нерухоме майно відділу з питань державної реєстрації виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області ОСОБА_5 про визнання протиправними дії та зобов’язання вчинити певні дії.
Направити копію ухвали особам, які беруть участь у розгляді справи.
Державному виконавцю та боржнику направити копію скарги, запропонувавши у строк до 12 листопада 2018 року подати з дотримання вимог визначених ЦПК України письмові пояснення щодо скарги.
Розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 20 листопада 2018 року о 15:00 год. в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області (м. Охтирка, вул. Ярославського, 2) з повідомленням сторін.
Витребувати у Охтирського МВ ДВС ГТУЮ у Сумській області матеріали за ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02.10.2018 р. №583/3539/18 про забезпечення позову з повідомленням про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 10.10.2018 року №28330.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за номером справи № 583/4481/18 на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою http://court.gov.ua/fair/sudl813/.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом 15 днів з часу її складення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду ОСОБА_1
The court decision No. 77514739, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 30.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 583/4481/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: