№ 77514539, 31.10.2018, Lebedyn District Court of Sumy Oblast

Справа № 580/2245/18

Номер провадження 3/580/759/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2018 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А.,

при секретарі судового засідання - Радковській О.В.,

з участю прокурора - Шинкаренка Д.А.,

притягнутого – ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління захисту економіки в Сумській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, 04.01.1992 року

народження, уродженця та мешканця вул. Комарова – 11 с. Червлене Лебединського району Сумської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, депутата Червленівської сільської ради Лебединського району Сумської області, і/н НОМЕР_1;

за ч. 1 ст. 172-6 КпАП України;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 являючись депутатом Червленівської сільської ради Лебединського району Сумської області, тобто будучи суб’єктом відповідальності за корупційні правопорушення щодо фінансового контролю, не маючи на те поважних причин несвоєчасно - о 23 год. 54 хв. 5 квітня 2018 року подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік, чим порушив ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КпАП України

В судовому засіданні притягнутий не визнав своєї вини у вчиненні правопорушення, мотивуючи це тим, що намагався подати декларацію своєчасно, проте не зміг цього зробити з технічних причин – внаслідок нестабільної роботи інтернету.

З матеріалів справи (а.с. 9 - 11), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_1 приступив до оформлення декларації особи за 2017 рік 20.03.2018 року о 20 год 34 хв. і внаслідок допущеної логічної помилки закінчив оформлення 05.04.2018 року о 23 год. 54 хв.

Вислухавши притягнутого та думку прокурора, вивчивши матеріали справи,

суд вважає, що в судовому засіданні було підтверджено вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КпАП України, оскільки вона стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 439/2018 від 05.10.2018 року та іншими матеріалами справи.

При цьому суд не може взяти до уваги доводи притягнутого щодо існування поважних причин, які не дали йому можливості своєчасно подати декларацію, оскільки в судове засідання не було надано доказів, які б свідчили про намагання ОСОБА_1 перевірити оформлення повідомлення про свої доходи своєчасно – протягом 20.03.2018 року - 31.03.2018 року.

Тому, приймаючи до уваги обставини вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 суд вважає за необхідне накласти на притягнутого стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України з особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, підлягає стягнення судового збору на користь держави.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 172-6 КпАП України;

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КпАП України і підвергнути штрафу в прибуток держави в розмірі п»ятдесяти мінімумів неоподатковуваних доходів громадян - 850 (вісімсот п?ятдесят) грн. на р/р 31111106018214, до місцевого бюджету, код бюджетної класифікації – 21081100, код 37345566, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Стягнути з ОСОБА_1, і/н НОМЕР_1, судовий збір на користь державного бюджету в розмірі 352 грн. 40 коп., отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляції чи скарги.

Строк пред’явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання - три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В. А. Стеценко