
Справа № 592/16227/18
Провадження № 3/592/2271/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2018 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв Віктор Борисович, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС України, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Николае, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого практикантом вагону №8 потягу 341, проживаючого за адресою: ОСОБА_1, Криулянський район, с.Жеврена, паспорт В153491, виданий 12.04.2013 р.,
за ст. 472 МК України,-
ВСТАНОВИВ:
13.09.2018 р. о 19 год. 30 хв. під час здійснення митного контролю, по станції „Хутір-Михайлівський” вагону № 8 потягу № 341 „Москва-Кишинів”, громадянину ОСОБА_1 ОСОБА_2, який виконував обов’язки практиканта провідника даного вагону, було запропоновано задекларувати за встановленою формою товар, валюту та цінності, які він переміщує через митний кордон України та які підлягали обов’язковому декларуванню. В митній декларації гр.ОСОБА_2 вказав, що переміщує «Філтра» 5 шт. (400 дол.США), автомобільну тягу 1 шт. (100 дол. США), дитячу побутову техніку, 2 шт. (79 дол. США), що складало суму 500 Євро. При усному опитуванні він підтвердив, що крім заявленого нічого не переміщує. Під час фактичного огляду багажу громадянина ОСОБА_2, який знаходився у купе №8, під нижніми полицями було виявлено чотири сумки, в яких знаходились: підставки (розетки) для димоходу у кількості -105 штук та 12 коробок з цукерками, вагою 41 кілограм, без ознак приховування, які гр. ОСОБА_2 не задекларував в митній декларації за встановленою формою та які підлягали обов’язковому декларуванню письмово, так як перевищували норми, зазначені ст. 374 Митного кодексу України, а отже підлягали оподаткуванню. Крім того, на підставі ст. 378 МК України, товари, а саме - цукерки, що класифікуються в 1-24 групах УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється. Таким чином, гр. ОСОБА_2 не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які він переміщував через митний кордон України та які підлягають обов’язковому декларуванню.
Загальна вартість вилученого товару згідно висновку експерта №142005901-1522 від 01.10.2018 р., складає 37295,10 грн. (а.с. 16-18).
Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ст. 472 МК України.
Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, ОСОБА_2 до суду не з’явився. Будь-яких клопотань про відкладення у цей день розгляду справи від нього не надходило.
Вина останнього підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил № 1143/80500/18 від 13.09.2018 р. (а.с.2-3); протоколом опитування в справі про порушення митних правил №1143/80500/18 від 13.09.2018 р. (а.с.7); митною декларацією від 13.09.2018 р. (а.с.6); рішенням про адміністративне затримання від 13.09.2018 р. (а.с.8); протоколом адміністративного затримання від 13.09.2018 р. (а.с.9); описом предметів від 13.09.2018 р. (а.с.10-11).
Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави з конфіскацією товару, що став предметом порушення митних правил.
На підставі ст. 487 МК України, ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн.
Керуючись ст.ст. 472, 487 МК України, ст. 40-1 КУпАП, суд, –
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_2 Николае адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 37295 грн. 10 коп. з конфіскацією на користь держави товару, що став предметом порушення митних правил, а саме: розетки для димоходу в кількості 105 шт. та 12 коробок з цукерками, вагою 41 кг, загальною вартістю 37295,10 грн., що зберігаються на складі Сумської митниці ДФС України.
Стягнути з ОСОБА_2 Николае на користь держави витрати, пов’язані зі зберіганням майна на складі Сумської митниці, в сумі 233 грн. 01 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 Николае на користь держави судовий збір у сумі 352,40 грн. за наступними реквізитами: одержувач – ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, ЄДРПОУ – 37993783, банк одержувача – Казначейство України (ЕАП), МФО – 899998, рахунок – 31211256026001, код платежу – 22030106, призначення платежу – судовий збір згідно постанови суду, ЄДРПОУ суду – 02886462.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.Б. Князєв
The court decision No. 77514474, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 31.10.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 592/16227/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: