
Справа № 509/3027/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2018 року. смт Овідіополь
Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Бочарова А.І.
при секретарі Бокоч С.С.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Овідіополь цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
Дальницької сільської ради
про
визнання права власності на спадкове майно,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходиться зазначена цивільна справа.
В ході проведення підготовчого судового засідання позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати з Овідіопольської районної державної нотаріальної контори Одеської області належним чином посвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті померлого 13 травня 2010 року ОСОБА_2 (спадкова справа № 377/2010,), а також належним чином посвідчену копію спадкової справи після смерті померлої 23.05.2012 року ОСОБА_3 (спадкова справа № 174/2012)
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Витребувати з Овідіопольської районної державної нотаріальної контори Одеської області (вул. Суворова,2-а, смт Овідіополь) належним чином посвідчену копію спадковоїсправи, заведеної після смерті померлого 13 травня 2010 року ОСОБА_2 (спадкова справа № 377/2010,), а також належним чином посвідчену копію спадкової справи після смерті померлої 23.05.2012 року ОСОБА_3 (спадкова справа № 174/2012)
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Бочаров.
The court decision No. 77513481, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast was adopted on 18.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 509/3027/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: