
Справа № 522/20717/17
Провадження № 2/522/4312/18
РІШЕННЯ
(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси
у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.
при секретарі Смоковій А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Повного товариства „Ломбард „Регіональний” ПП „Златодар 585” і компанія” про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов’язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268 ЦПК України суд, -
ВИРІШИВ:
У задоволенні позову ОСОБА_2 до Повного товариства „Ломбард „Регіональний” ПП „Златодар 585” і компанія” про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Повного товариства „Ломбард „Регіональний” ПП „Златодар 585” і компанія”, ЄДРПОУ 36469834 судові витрати у розмірі 18900 (вісімнадцять тисяч дев’ятсот) гривень.
Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.
Суддя:
17 жовтня 2018 року
The court decision No. 77513248, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 17.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 522/20717/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: