Court ruling № 77512591, 31.10.2018, Chornomorsk City Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Illichivsk City Court of Odesa Oblast)

Дата документу 31.10.2018

Справа № 501/1198/18

2-ві/501/14/18

У Х В А Л А

31 жовтня 2018 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Петрюченко М.І., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про відвід судді Іллічівського міського суду Одеської області Смирнова В.В. по цивільній справі за

позовом ОСОБА_2

до

відповідачів: ОСОБА_1, ОСОБА_3

третя особа: служба у справах дітей Чорноморської міської ради

предмет і підстави спору: про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3

третя особа: служба у справах дітей Чорноморської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

26 жовтня 2018 року до канцелярії суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява про відвід головуючому судді Смирнову В.В.

Ухвалою суду від 26 жовтня 2018 року справу передано до канцелярії суду для вирішення питання про відвід для визначення в порядку ч.1 ст.33 ЦПК України судді, який буде вирішувати питання про відвід судді.

За результатами автоматичного розподілу справи від 30.10.2018 року заява про відвід передана судді Іллічівського міського суду Одеської області Петрюченко М.І.

Відповідно до ч.3 ст.40 Цивільного процесуального кодексу України, якщо суд доходить до висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першої статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Відповідно до ч.7, 8 ст.40 Цивільного процесуального кодексу України, питання про відвід судді має бути розглянуто не пізніше двох днів із дня надходження заяви про відвід судді, а у випадку розгляду заяви про відвід суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід судді.

Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід судді може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід судді, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід судді.

Вважаю, що дана заява підлягає розгляду в судовому засіданні без повідомлення учасників справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.40, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд заяви представника ОСОБА_1про відвід судді головуючого судді Смирнова В.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 третя особа: служба у справах дітей Чорноморської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням призначити до розгляду в судовому засіданні в залі засідань №2 в приміщенні суду до 12.00 години 08 листопада 2018 року без повідомлення учасників справи.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області ОСОБА_4