Court ruling № 77511637, 31.10.2018, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast)

Справа № 428/11765/18

Провадження №1-кс/428/5592/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О., при секретарі Продченко О.А., за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_1,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_2., про тимчасовий доступ до речей та документів, -

встановив:

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що ОСОБА_3, відповідно до наказу начальника ГУНП в Луганській області № 498 о/с від 14.07.2017р. призначений на посаду старшого дільничного офіцера поліції сектору превенції Петропавлівського відділення поліції Станично- Луганського ВП ГУНП в Луганській області. Відповідно до посадової інструкції старшого дільничного офіцера поліції сектору превенції Петропавлівського відділення Станично-Луганського відділу поліції майора поліції ОСОБА_3, яка затверджена начальником Станично-Луганського відділу поліції ГУНП в Луганській області полковником поліції ОСОБА_4 та 23.05.2018 підписана ОСОБА_3, на останнього покладаються обов’язки, щодо здійснення прийому громадян, представників підприємств, установ, організацій, господарських об’єднань з питань дозвільної системи, а також здійснення контролю за наданням дозволів на придбання, збереження, носіння та використання мисливської гладкоствольної, газової зброї. Однак, ОСОБА_3, будучи представником влади - службовою особою правоохоронного органу, займаючи посаду старшого дільничного офіцера поліції сектору превенції Станично-Луганського ВП ГУНП в Луганській області, діючи умисно, з корисливих мотивів, скоїв кримінальне корупційне правопорушення за наступних обставин. В середині травня 2018 року ОСОБА_5 вирішив продовжити термін дії свого дозволу для травматичної зброї, який вийшов 09.08.2016р., та допомогти своєму брату ОСОБА_6 у вирішенні питання щодо отримання дозволу на право носіння та зберігання гладкоствольної зброї. З цією метою, він 18 травня 2018 року звернувся до старшого дільничного офіцера поліції сектору превенції Петропавлівського відділення поліції Станично-Луганського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_3 Вислухавши ОСОБА_5, у ОСОБА_3 виник умисел на отримання неправомірної вигоди для себе за продовження дозволу на травматичну зброю ОСОБА_5 та видачу дозволу на право носіння та зберігання гладкоствольної зброї ОСОБА_6 Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3, будучи службовою особою, діючи умисно, перебуваючи в приміщенні Станично-Луганського ВП ГУНП в Луганській області, розташованому за адресою: Луганська область, смт. Станиця Луганська, вул. Центральна, буд. 10, висловив прохання до ОСОБА_5 надати йому неправомірну вигоду на загальну суму 9000грн., з яких: 6000грн. ОСОБА_3 просив за продовження дозволу на травматичну зброю ОСОБА_5 та 3000грн. - за видачу дозволу на право носіння та зберігання гладкоствольної зброї ОСОБА_6 При цьому, ОСОБА_3 стверджував, що іншого шляху та засобу, окрім як надати йому неправомірну вигоду, у ОСОБА_5 не має, а у разі його відмови, він вилучить у нього вказану зброю, тобто створить такі умови, які переконають ОСОБА_5 в наявності реальної небезпеки його правам та законним інтересам, та все одно змусить останнього погодитись з його вимогами щодо передачі неправомірної вигоди. ОСОБА_5, усвідомлюючи владні повноваження ОСОБА_3, його службове становище та розуміючи, що у разі відмови від пропозиції останнього, у нього буде вилучена зазначена зброя, погодився передати ОСОБА_3 вказану суму грошових коштів в якості неправомірної вигоди під час наступної зустрічі. 30 травня 2018 року об 11 годині 01 хвилини, ОСОБА_3, будучи службовою особою, уповноважену в силу своїх службових обов’язків здійснювати функції представника влади, з корисливих мотивів, діючи умисно, перебуваючи в салоні свого транспортного засобу «Opel omega», реєстраційний номер НОМЕР_1, біля будинку Станично-Луганського ВП ГУНП в Луганській області, розташованому за адресою: Луганська область, смт. Станиця Луганська, вул. Центральна, буд. 10, на раніше висунуту вимогу, одержав від ОСОБА_5 частину неправомірної вигоди в сумі 3000 гривень за видачу дозволу на право носіння та зберігання гладкоствольної зброї ОСОБА_6 12 липня 2018 року приблизно о 16 годині 20 хвилин, ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_3 та поцікавився про готовність дозвільних документів для ОСОБА_6 На його запитання, ОСОБА_3 повідомив про те, що документи ще не готові та запропонував йому зустрітись біля Станично-Луганського ВП ГУНП в Луганській області. 12 липня 2018 року о 16 годині 50 хвилини, ОСОБА_3, будучи службовою особою, уповноважену в силу своїх службових обов’язків здійснювати функції представника влади, з корисливих мотивів, діючи умисно, перебуваючи в салоні транспортного засобу «ВАЗ-2108», реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_5, біля будинку Станично-Луганського ВП ГУНП в Луганській області, розташованому за адресою: Луганська область, смт. Станиця Луганська, вул. Центральна, буд. 10, на раніше висунуту вимогу, одержав від ОСОБА_5 частину неправомірної вигоди в сумі 3000 гривень за продовження дозволу на травматичну зброю для нього. В ході огляду місця події, у ОСОБА_3, виявлені та вилучені грошові кошти в сумі 3000 гривень, отримані ним в якості неправомірної вигоди від ОСОБА_5 13.07.2018р. органом досудового розслідування, ОСОБА_3 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Цього ж дня, ОСОБА_3 слідчим суддею Сєвєродонецького міського суду обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів - до 09.09.2018р. з можливістю внесення застави - 70480 гривень. Окрім цього, 12 липня 2018 року підчас проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3, виявлено та вилучено пістолет, патрони та мисливську рушницю, окрім інших речей. Таким чином в ході здійснення досудового розслідування виникла необхідність в проведені огляду речей та документів, а саме: оригіналів наказів про призначення ОСОБА_3 на посади №№ 8о/с від 07.11.2015, №910 о/с від 29.12.2016 та №498 о/с від 14.07.2017, посадових інструкцій ОСОБА_3 за період з 07.11.2015 по теперішній час, особової справи ОСОБА_3, копій документів щодо штатного розпису Станично-Луганського ВП ГУ НП в Луганській області, в тому числі Петропавлівського відділення поліції, а також списку особового складу відповідно до штатного розпису Станично-Луганського ВП ГУНП в Луганській області, в тому числі Петропавлівського відділення поліції, із зазначенням прізвищ, імен та по батькові займаних посад і вакантних посад в період з 07.1 1.2015 по 12.07.2018, журналу видачі посвідчень на право придбання, зберігання та носіння вогнепальної, гладкоствольної зброї Станично-Луганського ВП ГУНП в Луганській області, з подальшим їх вилученням, оскільки вказані відомості мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а відомості, що у них містяться можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, тобто відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, можуть мати ознаки речових доказів. Також встановлено, що зазначені вище документи знаходяться у володінні юридичної особи - ГУНП в Луганській області, код СДРПОУ 40108845, юридична адреса: вул. Партизанська, буд. 16, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, Україна, 93404.

Заслухавши слідчого, який повністю підтвердив наведені в обґрунтування клопотання доводи, вимоги, викладені в клопотанні, підтримав, просив його задовольнити, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів клопотання, слідчим суддею встановлено, що ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42018130000000152 від 08.05.2018р. за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Оцінюючи обґрунтованість клопотання, слідчий суддя враховує, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення в оригіналах, по-перше, наявні у слідчого у копіях, а в судовому засіданні слідчим жодним чином не обґрунтована необхідність їх отримання саме в оригіналах, а по-друге, у судовому засіданні слідчий не довів що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, слідчий не довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, враховуючи кваліфікацію злочинів відповідно до положень КК України, а матеріали додані до клопотання не містять в собі такої інформації. Таким чином, слідчий обмежився лише загальними положеннями щодо порядку розгляду таких клопотань, та зазначив, що існує необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ГУНП в Луганській області, код СДРПОУ 40108845, що у свою чергу не може бути єдиною підставою для задоволення вищевказаного клопотання. Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначене клопотання не відповідає положенням чинного КПК України, а тому не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110,131-132,159–166,309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_2., про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №42018130000000152 від 08.05.2018р..

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя І.О. Юзефович