Court ruling № 77510643, 31.10.2018, Znamianka City and District Court of Kirovohrad Oblast

31.10.2018

Провадження №2/389/434/17

ЄУН 389/1182/17

Ухвала

31 жовтня 2018 року Знам’янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Солонько К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду міста Знам’янка Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

за участю представника позивача ОСОБА_2,

встановив:

Ухвалою Знам’янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.02.2018 у справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зупинено провадження у справі до залучення до участі в справі правонаступника чи законного представника відповідачки ОСОБА_1, яка померла 16.01.2018.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру, станом на 09.08.2018 спадкова справа після смерті ОСОБА_1, яка померла 16.01.2018, не заводилася. З листа Знам’янської міської ради Кіровоградської області від 03.09.2018 №01-25/747/1 встановлено, що дії щодо визнання спадщини відумерлою, а саме квартири АДРЕСА_1, не вчинялися; за даними секретаря будинкового комітету даного будинку, в зазначеній квартирі ОСОБА_1 не проживала, продавши її два роки тому іншому громадянину.

Оскільки з часу смерті ОСОБА_1 минуло більше ніж півроку, правонаступники не встановлені, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти поновлення провадження в справі.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст.ст.254, 258-260 ЦПК України, суд,

постановив:

Поновити провадження у цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам’янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3