
31.10.2018 Єдиний унікальний № 371/248/17
У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкладення судового розгляду
31 жовтня 2018 року м. Миронівка
ЄУН 371/248/17
Провадження № 1-кп/371/5/18
Миронівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді Капшук Л.О.,
за участю :
секретаря судових засідань Терновенко О.В.,
прокурора Хахлюка В.В.,
представника потерпілої
юридичної особи ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12015110220000273, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 травня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Малий Букрин Миронівського району Київської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1,
за ст.ст. 185 ч. 3, 262 ч. 1, 263 ч. 1 КК України,
У С Т А Н О В И В :
Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно з проникненням у інше приміщення, викраденні вогнепальної зброї та бойових припасів та носінні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу. Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ст.ст. 185 ч. 3, 262 ч. 1, 263 ч. 1 КК України.
Кримінальне провадження після оголошення перерви призначено до розгляду на 14 годину 30 хвилин 31 жовтня 2018 року.
На вказану дату в судове засідання не з'явилися обвинувачений, його захисник, потерпілий ОСОБА_4, свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8
Телефоном захисник обвинуваченого повідомив прокурора про неможливість явки в судове засідання через хворобу.
За відомостями довідок УДППЗ «Укрпошта» Ф.20 поштові вкладення свідкам повернуто за закінченням терміну зберігання, поштове вкладення потерпілому повернуто у зв'язку з неправильно зазначеною адресою одержувача.
Прокурор висловив позицію про відкладення судового розгляду, повторний виклик в судове засідання сторін кримінального провадження, зобов'язався забезпечити явку в судове засідання свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8
Позицію прокурора підтримала представник потерпілої юридичної особи ОСОБА_2
Відповідно до частини 2 статті 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'яковою участю сторін кримінального провадження.
За правилами статті 322 КПК України судовий розгляд відбувається безперервно, крім часу, призначеного для відпочинку. Не вважається порушенням безперервності судового розгляду випадки відкладення судового засідання внаслідок неприбуття сторони або інших учасників кримінального провадження.
З урахуванням вказаного правила неявка обвинуваченого, його захисника, потерпілого, свідків в судове засідання є підставою для відкладення судового засідання.
Забезпечення явки свідків в судове засідання необхідно покласти на прокурора, який заявив клопотання про їх допит у кримінальному провадженні.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 135, 323, 327, 371 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження № 12015110220000273 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.ст. 185 ч. 3, 262 ч. 1, 263 ч. 1 КК України на 10 годину 30 хвилин 13 грудня 2018 року.
У судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, потерпілого ОСОБА_4, представника потерпілої юридичної особи приватного підприємства «Коритищанське», свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8.
Забезпечення явки свідків в судове засідання покласти на прокурора у кримінальному провадженні.
Про день, час та місце судового розгляду повідомити прокурора.
Копію ухвали вручити прокурору, представнику потерпілої юридичної особи приватного підприємства «Коритищанське», надіслати обвинуваченому, захиснику, потерпілому ОСОБА_4
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис Л.О. Капшук
Згідно з оригіналом
Суддя Л.О. Капшук
The court decision No. 77510294, Myronivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 31.10.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 371/248/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: