Decision № 775098, 25.06.2007, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
25.06.2007
Case No.
34/192-07
Document №
775098
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.06.07р.

Справа № 34/192-07

За позовом Відкритого акцінерного товариства "Дніпропетровська паперова фабрика", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбастара", м. Кривий Ріг,Дніпропетровська область

про стягнення 166353,43грн.

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача - Орлова О.М., предст., дов. б/н від 20.01.07 р.

відвідповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення 166353,43 грн., що складає суму заборгованості за поставлену продукцію - 138024,25 грн., пеня в розмірі 9437,38 грн., збитки від інфляції в розмірі 7117,99 грн., три відсотка річних за користування чужими коштами в розмірі 1387,83 грн., два відсотка за відстрочку платежу у розмірі 10385,98 грн.; 1664,00 грн. держмита, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач заявив клопотання про стягнення з відповідача 7582, 45 грн. основного боргу за продукцію, 9437, 38 грн. пені, 7117, 99 грн. збитків від інфляції, 1387, 83 грн. 3% річних за користування чужими коштами, 10385, 98 грн. 2% за відстрочку платежу; 1664,00 грн. держмита, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач відзиву на позов та інші витребувані господарським судом Дніпропетровської області матеріали не надав.

В порядку ч.3 ст. 69 ГПК України строк розгляду справи продовжено до 27.06.07.

Справа згідно зі статтею 75 ГПК України розглядається за наявними у ній матеріалами.

В порядку ст.85 ГПК України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.01.06 р. між позивачем (постачальник) та відповідачем (покупець) було укладено договір №75-ДБФ зі строком дії до 31.12.06.

Згідно з предметом даного договору постачальник зобов’язується виготовити та поставити у власність покупцю, а покупець зобов'язується на умовах даного договору прийняти та оплатити паперову продукцію: папір для гофрування, папір обгортковий, картон пл./сл. гофрокарона, у кількості та асортименті відповідно до накладних на кожну партію товару.

Згідно з п.3.1 договору розрахунок за кожну партію товару здійснюється в гривнях у безготівковому розрахунку з відстрочкою платежу на 30 днів з моменту відвантаження кожної партії товару, шляхом перерахування грошових коштів покупцем на розрахунковий рахунок постачальника відповідно до виставленого рахунку.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачеві товар за накладними: №3917 від 14.08.06 на суму 41 097, 82 грн., №4303 від 05.09.06 на суму 41 394, 09 грн., №4639 від 21.09.06 на суму 43 376, 86 грн., №4502 від 14.09.06 на суму 24014, 39 грн. Всього було поставлено на суму 149 883, 16 грн.

Відповідач у встановлені строки та порядок оплати товару не оплатив, внаслідок чого у нього виникла заборгованість на суму 138024, 25 грн.

Відповідач погаси борг на суму 130441, 80 грн.

Доказів погашення боргу на суму 7582, 45 грн. відповідач до суду не подав.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача 9437, 38 грн. пені, 7117, 99 грн. збитків від інфляції, 1387, 83 грн. 3% річних за користування чужими коштами, 10385, 98 грн. 2% за відстрочку платежу з 14.09.06 по 28.02.07.

Згідно з п.5.1 договору, у випадку неоплати або несвоєчасної оплати, покупець сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний календарний день прострочки платежу від суми отриманого, але не сплаченого, або оплаченого не в повному об'ємі товару.

Розмір пені складає 9437, 38 грн.

Згідно з п.3.2 договору, за відстрочку платежу на 20 календарних днів покупець додатково сплачує постачальнику 2% від загального розміру відстроченого платежу за кожний календарний день, виходячи з розрахунку: календарний місяць = 30 календарних днів. Календарний місяць розраховується з моменту отримання по накладній товару по даному договору, до останнього календарного дня наданого на відстрочку платежу.

Розмір 2% за відстрочку платежу - 10385, 98 грн.

Згідно зі статтею 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Інфляційні – 7117, 99 грн.

3% річних – 1387, 83 грн.

Згідно зі ст. 193 ГК України (ст. 526 ЦК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Таким чином, господарський суд вважає необхідним задовольнити вимоги позивача та стягнути з відповідача 7582, 45 грн. заборгованості поставлену продукцію, 9437, 38 грн. пені, 7117, 99 грн. збитків від інфляції, 1387, 83 грн. 3% річних за користування чужими коштами, 10385, 98 грн. 2% за відстрочку платежу.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-84 ГПК України, ст. 193 ГК України, ст. 625 ЦК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбастара" (50024, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Українська, 29; код ЄДРПОУ 30950350) на користь Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровська паперова фабрика" (49034, м.Дніпропетровськ, вул. Каспійська, 2; код ЄДРПОУ 00278698, р\р 26008001042002 в ДФ АТ "Індекс Банк" м. Дніпропетровська, МФО 307015) 7582, 45 грн. заборгованості поставлену продукцію, 9437, 38 грн. пені, 7117, 99 грн. збитків від інфляції, 1387, 83 грн. 3% річних за користування чужими коштами, 10385, 98 грн. 2% за відстрочку платежу, 1663, 53 грн. –держмита, 118 грн. –витрат по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Повернути Відкритому акціонерному товариству "Дніпропетровська паперова фабрика", м. Дніпропетровськ з державного бюджету зайво сплачене держмито в сумі 0, 47 грн. за платіжним дорученням №431 від 01.03.07 р., видати довідку.

Суддя

С.А. Примак

Рішення підписано 25.06.07 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 775098 ?

Документ № 775098 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 775098 ?

Дата ухвалення - 25.06.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 775098 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 775098 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 775098, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 775098, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 25.06.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 775098 refers to case No. 34/192-07

This decision relates to case No. 34/192-07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 775097
Next document : 775101