Справа № 3-6624/09
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2009 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Трофименко М.А., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2., директор товариства з обмеженою відповідальність «ЦД Зебра», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ч.1 ст.163-2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
06 листопада 2009 року при перевірці товариства з обмеженою відповідальність «ЦД Зебра», юридична адресою: місто Харків, вул.. Чичибабіна, 9, директором якого є ОСОБА_1, встановлено граничних термінів подання платіжного доручення до установи банку, пов’язаного із сплатою податку з реклами, затримка 5 днів.
Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 1803 від 06.11.2009 року, та витягом з акту перевірки від 06.11.2009 року за № 5944/1503/35244176.
Таким чином суддя кваліфікує дії правопорушника за ч.1 ст.163-2 КУпАП.
Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи викладене, а також, те, що дії ОСОБА_1 не спричинили настання тяжких наслідків, суд прийшов до висновку про можливість звільнення останнього від адміністративної відповідальності та обмеження усним зауваженням.
На підставі викладеного та керуючись ст.22, ч.1 ст.163-2 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.163-2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням, провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови
СУДДЯ
The court decision No. 7750951, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 01.12.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 3-6624/09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: