Court ruling № 77508936, 31.10.2018, Ovruch District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 286/3257/18

У Х В А Л А

31.10.2018 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Кулініча Я.В.,

з секретарем Грищенко Н.А.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3.

представника відповідача ОСОБА_4,

представник третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши в підготовчому засіданні м. Овруч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, третя особа: Першотравнева селищна рада Овруцького району Житомирської області,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Овруцького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

08.10.2018 року відповідачем подано зустрічну позовну заяву, в якій просить прийняти останню до спільного розгляду з первісним позовом та визнати заповіт, посвідчений від імені ОСОБА_6 на її користь, ОСОБА_3, 17 січня 2017 року посадовою особою виконавчого комітету Першотравневої селищної ради Овруцького району Житомирської області – секретарем Першотравневої селищної ради Овруцького району Житомирської області, реєстр №5, дійсним.

У судовому засіданні відповідач та її представник клопотання щодо зустрічного позову підтримали, позивач та її представник заперечували щодо цього, представник третьої особи покладається на погляд суду.

Заслухавши думку учасників справи, суд приходить до такого.

В силу ст. 193 ЦПК України відповідач має пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Суд, вважає, що спільний розгляд позовів є недоцільним, оскільки заповіт на даний час є дійсним та у разі відмови у задоволенні первісного позову залишиться чинним, а тому зустрічна позовна заява не може бути прийнята до спільного розгляду з первісним позовом.

Частиною 3 ст. 194 ЦПК України передбачено, що зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Керуючись ст. ст.193, 194 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_3 у прийнятті зустрічної позовної заяви.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання заповіту дійсним, повернути заявнику.

Копію зустрічної позовної заяви долучити до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. В. Кулініч