Справа № 3-444/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2010 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Трофименко М.А., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера товариства з обмеженою відповідальністю підприємства «Укртехтрейд», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ч.1 ст.163-1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
28 грудня 2009 року в ході виїзної планової перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Укртехтрейд» з питань дотримання вимог податкового та валютного законодавства за період з 01.07.2008 р. по 30.06.2009 р., юридична адреса: місто Харків, вул.. Римарська, 22, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, встановлено порушення у веденні податкового обліку, а саме: включення в декларацію перекручених даних, які привели до заниження податку на прибуток в сумі 34600 грн., у тому числі за 1 квартал 2009 року.
Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 2144 Серія КР № 130047 від 28.12.2009 року, витягом з акту виїзної планової перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Укртехтрейд» з питань дотримання вимог податкового та валютного законодавства за період з 01.07.2008 р. по 30.06.2009 р. від 28.12.2009 року № 7069/23-05/32563372.
Таким чином суддя кваліфікує дії правопорушника за ч.1 ст.163-1 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.163-1 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови
СУДДЯ
Строк пред’явлення постанови до виконання на протязі 3 (трьох) місяців.
The court decision No. 7750867, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 02.02.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 3-444/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: