Court ruling № 77508668, 30.10.2018, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City

Справа № 466/7560/16-ц

УХВАЛА

судового засідання

«30» жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого – судді Кавацюка В.І

при секретарі Павлишин К.І.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

третьої особи на боці позивача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4 – ОСОБА_5

представника відповідача ТОВ «Ферро-Т» - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «Ферро Т», третіх осіб без самостійних вимог – приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7, ОСОБА_3, Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, Управління державної реєстрації Львівської міської ради про визнання договору купівлі-продажу квартири в частині покупця частково удаваним і визнання покупцем квартири, припинення права власності на квартиру, визнання права власності на квартиру, визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, скасування державної реєстрації права власності та реєстрацію права власності на квартиру, та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третьої особи – органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про виселення з квартири без надання іншого житла,

у с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа №466/7560/16-ц за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «Ферро Т», третіх осіб без самостійних вимог – приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7, ОСОБА_3, Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, Управління державної реєстрації Львівської міської ради про визнання договору купівлі-продажу квартири в частині покупця частково удаваним і визнання покупцем квартири, припинення права власності на квартиру, визнання права власності на квартиру, визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, скасування державної реєстрації права власності та реєстрацію права власності на квартиру, та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третьої особи – органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про виселення з квартири без надання іншого житла.

В процесі судового розгляду позивач ОСОБА_1В звернувся до суду із клопотанням про повернення даної справи у підготовче судове засідання, покликаючись на те, що він звернувся до суду зі своїм первісним позовом у серпні 2016 року та відповідно до ст. 31 ЦПК України, чинного на час звернення до суду, він мав право протягом усього розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог та ін. В даний час у зв’язку зі змінами в цивільному процесуальному законодавстві він позбавлений таких прав. Враховуючи, що ні відповідачі, ні треті особи пояснень в судовому засіданні ще не давали , а також з метою надання йому можливості подати заяву про збільшення позовних вимог, просить його клопотання задовольнити.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, третьої особи на боці позивача ОСОБА_1 в підтримання клопотання, думку представників відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які проти задоволення клопотання заперечили, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

З матеріалів цивільної справи №466/7560/16-ц вбачається, що провадження у цій справі було відкрито 29 серпня 2016 року та призначені раніше судові засідання відбувались за правилами, що діяли до набрання законної сили нової редакції ЦПК України в редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, та фактично проводились як справи загального провадження..

Відповідно до п.9 розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з положень ст. ст.19, 196, 189 ЦПК України проведення підготовчого судового засідання у справах, що розглядається за правилами загального позовного провадження, є обов’язковим.

На даний час, у зв’язку зі змінами в цивільному процесуальному, як позивач, так і відповідачі та треті особи, обмежені в ряді процесуальних прав, які вони мали раніше в ході судового розгляду справи.

Суд вважає, що повернення вищевказаної цивільної справи в підготовче судове засідання буде відповідати такій засаді цивільного судочинства, як верховенство права, воно не призведе до обмеження процесуальних прав інших учасників справи, а тому приходить до висновку, що клопотання позивача ОСОБА_1 слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 2, 3, 10, 19, 189, 196, 260, п.9 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Повернути у підготовче провадження цивільну справу №466/7560/16-ц за за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «Ферро Т», третіх осіб без самостійних вимог – приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7, ОСОБА_3, Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, Управління державної реєстрації Львівської міської ради про визнання договору купівлі-продажу квартири в частині покупця частково удаваним і визнання покупцем квартири, припинення права власності на квартиру, визнання права власності на квартиру, визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, скасування державної реєстрації права власності та реєстрацію права власності на квартиру, та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третьої особи – органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про виселення з квартири без надання іншого житла.

Встановити загальний порядок розгляду справи.

Призначити підготовче судове засідання на 3 грудня 2018 року о 16.00 год.

Позивачам необхідно надати суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи, підтвердження про те, що ними не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Надати відповідачам строк для надання відзиву на позовну заяву протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали суду. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п’ятиденний термін з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_8