Court ruling № 77508461, 20.09.2018, Sykhivskyi District Court of Lviv City

Справа №464/5235/18

пр № 2/464/1676/18

У Х В А Л А

20 вересня 2018 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З. розглянувши матеріали позовної заяви Державного підприємства «Львівський військовий лісокомбінат» до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради про оскарження рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зобов»язати державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради скасувати свідоцтва на право власності, видані на підставі та за результатами прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна державного підприємства «Львівський військовий лісокомбінат», які визнані рішенням Господарського суду Львівської області у справі №914/2062/14 від 08.02.2017 – недійсними (застосувати наслідки недійсності правочину) та повернути у державну власність незаконно відчужене майно згідно ч.5 ст.216 ЦК України.

Однак подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» з огляду на наступне.

Згідно з ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем зазначено, що він звільнений від сплати судового збору на підставі п.4 ст.5 Закону України «Про судовий збір», при цьому жодного документа, який би підтверджував такі обставини не долучив.

Частиною 1 ст.185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 цього кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175 і 177 цього кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175-177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя, –

п о с т а н о в и в :

позовну заяву Державного підприємства «Львівський військовий лісокомбінат» до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради про оскарження рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради – залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати десять днів з дня отримання ухвали суду, для усунення недоліків заяви.

Роз’яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Чорна С.З.