Court ruling № 77507094, 30.10.2018, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 333/5716/18

Провадження № 2/333/2792/18

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_1, Головне управління національної поліції в Запорізькій області про зняття арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» звернулось до суду з позовом до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_1, Головне управління національної поліції в Запорізькій області про зняття арешту.

Суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.

Згідно ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

До суду надійшла позовна заява від ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» підписана представником позивача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності № 276 від 24.09.2018 року, надана ОСОБА_3 Останній діє на підставі рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 18.12.2017 року № 5429 «Про визначення повноважень уповноважених осіб Фонду на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та кредит». Водночас, в додатках до позовної заяви є рішення від 18.12.2015 року № 230 про початок процедури ліквідації АТ «Банк «Фінанси та кредит» та делегування повноважень ліквідатора банку, призначено заступником начальника відділу ОСОБА_4 Тобто, з додатків до позову не вбачається повноваження ОСОБА_3 як особи уповноваженої на ліквідацію банка.

Позивачу необхідно надати до суду належне підтвердження повноважень представника ПАТ «Банк «Фінанси та кредит».

З позовної заяви встановлено, що арешт на нерухоме майно було накладено ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя в межах кримінального провадження за зверненням Головного управління Національної поліції в Запорізькій області. Проте, до суду не надано даних про звернення з заявою про зняття арешту в межах кримінального провадження.

Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст. ст. 175,177 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, заява ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_1, Головне управління національної поліції в Запорізькій області про зняття арешту – залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити позивачу.

Роз’яснити, що якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, позовна заява на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважаться неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.С. Холод